Вчера получил продолжение конфликт акционеров ЗАО «Футбольный клуб «Сокол» (Саратов). Проведя 19 сентября повторное внеочередное собрание, двое акционеров — Александр Корешков и Михаил Бабаков, на двоих владеющие половиной акций клуба, избрали новый совет директоров. Владелец второй половины акций Сергей Богданов, не присутствовавший на собрании акционеров, собирается обжаловать итоги собраний и последующие действия руководства клуба в арбитражном суде.
Предысторию конфликта акционеров корреспонденту «Ъ» рассказал юрист саратовского футбольного клуба Вячеслав Грушкин. По его словам, решение о создании акционерного общества в ФК «Сокол» было принято в апреле 1992 года — для того, чтобы сделать заявку на участие в чемпионате, команда, по регламенту футбольной федерации России, должна была обладать организационно-правовой формой. У истоков акционерного общества стояли три человека — нынешний главный тренер команды Александр Корешков, а также Михаил Бабаков и Сергей Богданов. Двое по-следних сейчас пенсионеры. Оформлением документов занимался господин Богданов, он и решил, что ему будут принадлежать 50% акций, а господам Корешкову и Бабакову — по 25%. До 1996 года господин Богданов был даже президентом «Сокола», но затем перешел на работу в саратовский хоккейный клуб «Кристалл» и в дела «Сокола» до последнего времени не вмешивался.
После 1996 года, когда «Сокол» стал получать бюджетное финансирование, ЗАО фактически перестало функционировать. Собрания акционеров не проводились, реестр акционеров не велся. О нем вспомнили, когда выяснилось, что только акционеры могут назначить господина Бурмистрова на пост гендиректора. Собрание, намеченное на 29 августа, инициировал господин Корешков. Но Сергей Богданов, по словам господина Грушкина, на него так и не явился. По уставу ЗАО, все решения могут быть приняты голосованием 50% акций плюс 1 голос, поэтому в августе акционеры никаких решений принять так и не смогли. Повторное внеочередное собрание акционеров прошло 19 сентября в кабинете у спикера облдумы и президента «Сокола» Сергея Шувалова. Господин Богданов на собрание опять не пришел, а его доверенное лицо адвокат Инга Кекк заявила, что ее на собрание не пропустила милиция, стоявшая на входе в областную думу. На том основании, что паспортные данные ее доверителя в учредительном договоре от 1992 года не совпадают с теми, которые указаны у госпожи Кекк в тексте доверенности. При этом Вячеслав Грушкин заверил, что никакого приказа «задерживать неугодных акционеров» господин Шувалов не отдавал.
Юрист «Сокола» говорит, что решения пятничного собрания акционеров клуба уже являются абсолютно законными. Поскольку при повторном отсутствии кворума, согласно уставу ЗАО, голосовать могут уже 30% акций, а не 50% плюс 1.
Инга Кекк заявила корреспонденту «Ъ», что ее доверитель считает оба внеочередных собрания без его участия незаконными. «Мы предполагали такое развитие событий, — сказала адвокат. — Поэтому сейчас направили в клуб требования передать Сергею Богданову протоколы двух последних собраний. Но вне зависимости от того, будут эти требования выполнены или нет, на следующей неделе мы все равно обратимся в арбитражный суд Саратовской области с просьбой признать незаконными все решения, принятые на собраниях акционеров без участия владельца 50% акций». Госпожа Кекк также сказала, что Сергей Богданов инициировал новое внеочередное собрание акционеров, которое пройдет 7 октября. В его повестке дня — все те же вопросы о выборах совета директоров, а также о проведении аудита финансового состояния ЗАО.
Председатель областной думы и президент ФК «Сокол» Сергей Шувалов отреагировал на продолжающийся конфликт в достаточно резкой форме. По словам господина Шувалова, сейчас идет формирование костяка команды и наведение порядка в клубе вообще. «Мы уйдем от этих мифических ЗАО, которые существовали, и от этих акционеров, которые когда-то по 3 рубля сбросились в пивной и ни разу не проводили ни одного собрания, а сегодня вдруг пытаются заявить претензии на какую-то собственность», — заявил президент клуба. «В профессиональной футбольной лиге существует тенденция, согласно которой все клубы ПФЛ должны иметь не частную форму, а прозрачную форму акционерного общества или некоммерческого партнерства. К концу года клуб тоже станет нормальным бюджетополучателем типа некоммерческого партнерства или АО с участием правительства в той доле, в какой оно финансирует команду», — заявил Сергей Шувалов.
Андрей Козенко