Кредиторы ФГУП «ФНПЦ “ГНПП им. Ленина“» (Казанский пороховой завод) предприняли новую попытку выбить долги из предприятия, находящегося в исключительном подчинении Минобороны РФ. Первая попытка в мае этого года сорвалась после личного вмешательства главы Федеральной службы по финансовому оздоровлению Татьяны Трефиловой. Теперь иск с требованием признать завод несостоятельным должником подало ЗАО «Татгазинвест», монопольный поставщик газа предприятиям республики. Но и это дело имеет очень туманную перспективу: 1 сентября на базе ГНПП им. Ленина было создано казенное предприятие «Казанский пороховой завод», которое не является правопреемником долгов ФГУП.
При этом общая кредиторская задолженность ГНПП им. Ленина значительно больше. По данным Минэкономики РТ, в начале года она составляла около 700 млн руб., включая банковские и бюджетные кредиты, и с тех пор принципиально не изменилась. Что и вызывает раздражение местных властей, которые не могут напрямую воздействовать на руководство ФГУП: завод находится в исключительном ведении российского агентства по боеприпасам, которое назначает гендиректора без согласования с правительством РТ.
Ринат Ханбиков усомнился в вероятности полного возврата долгов даже в случае введения банкротства: «Уже поздно: ФГУП ГНПП им. Ленина преобразовано в федеральное казенное предприятие “Казанский пороховой завод“, куда и выведены производственные активы с размещением госзаказа. Накопившиеся долги сброшены на старое юрлицо - ФГУП. Но мы не знаем главного - как сформировали разделительный баланс и с каким имуществом осталось ФГУП. Нас просто кинули».
Разделительный баланс ФГУП и федерального казенного предприятия «Казанский пороховой завод», созданного 1 сентября, действительно держится в секрете. Именно по этой причине реформированный завод не может подписать с ОАО «Татэнерго» договора об электроснабжении в 2004 году. Заместитель директора «Энергосбыта» Раис Хесаметдинов сообщил „Ъ“, что проблемой являются не долги ФГУП перед «Татэнерго», а отсутствие документов, подтверждающих право собственности казенного завода на питающие его энергоустановки. «Мы не знаем, кто является их владельцем. Дирекция завода обещала представить разделительный баланс две недели назад, но не сделала этого. А без этого документа мы не вправе заключать с потребителем договор», - пояснил господин Хесаметдинов. Источник „Ъ“ в Минэкономики РТ предположил, что разделительный баланс может быть просто не утвержден Минимуществом РФ из-за бюрократических проволочек. Первый заместитель генерального директора порохового завода Татьяна Андреева комментировать происходящие события отказалась, сославшись на скорое разрешение споров в арбитраже.
Напомним, что татарстанские кредиторы давно пытаются вытащить долги из ГНПП им Ленина. „Ъ“ уже писал, что в июне 2002 года подобный иск был подан казанским банком «Заречье» (требования на 1 млн руб. были удовлетворены без возбуждения процедуры несостоятельности). В феврале 2003 года в арбитраж обратилась частная компания «Технопарк-Терминал» (предъявленный ею размер задолженности составлял 247 тыс. руб.). Этот иск Арбитражный суд РТ удовлетворил, и в феврале на заводе была введена процедура внешнего управления. 19 февраля судебное заседание должно было назначить внешнего управляющего, но этому помешало присланное ходатайство главы ФСФО Татьяны Трефиловой. В апелляционной инстанции дирекция завода добилась отмены прежних судебных решений, за чем последовала отмена режима внешнего управления. Решающую роль в прекращении банкротства сыграл статус оборонного предприятия. Во время недавнего визита в Казань госпожа Трефилова заявила корреспонденту „Ъ“, что банкротство подобных предприятий допустимо только при согласии правительства РФ. И добавила, что в сентябре планируется утвердить перечень стратегически важных для оборонной мощи РФ предприятий. Однако в данном случае подобный статус не имеет значения, поскольку ФГУП прекратило производственную деятельность, а госконтракты уже переоформлены на его преемника. В силу чего иск «Татгазинвеста» приобретает совершенно иную судебную перспективу.
По признанию Татьяны Андреевой, кредиторы не встретят возражений должника и «могут банкротить ФГУП совершенно спокойно». Госпожа Андреева заявила, что за ГНПП все же остались ликвидные активы, преимущественно в виде социальных объектов: «Их продажа может удовлетворить требования кредиторов».
Кроме того, представитель юридической службы завода сообщил „Ъ“, что должник намерен выступить с ходатайством об отложении рассмотрения иска для достижения согласия с кредитором во внесудебном порядке. По словам источника, «Татгазинвест» предъявил требования только на 36 млн руб. долга и пошел ГНПП навстречу, уже подписав договора о переуступке 25 млн руб.: «Согласитесь, осталось договориться о малом - всего лишь о 9 млн руб». На вопрос „Ъ“, в какой мере казенное предприятие выступило правопреемником долгов ФГУП, собеседник сообщил, что Минимущество РФ решило передать новому предприятию лишь долги по заработной плате, «что расчистило путь коммерческим кредиторам». По словам источника, основа разделительного баланса утверждена, но в него вносятся уточнения. В заключение разговора он не исключил возможности введения режима наблюдения с последующей ликвидацией ФГУП как «пустого» юрлица.
ЛУИЗА ИГНАТЬЕВА