За вице-губернатором не признали права на частную жизнь

В понедельник вечером суд Ленинского района города Воронежа отклонил иск первого вице-губернатора Воронежской области Сергея Наумова к издаваемой городской мэрией газете "Воронежские вести". Господин Наумов пытался доказать в суде, что редакция незаконно рассказала об уровне благоустройства его жилья и тем самым способствовала "разжиганию социальной розни".

В начале июня 2003 года воронежская мэрия обвинила Сергея Наумова, выступившего с предложением повысить плату за услуги ЖКХ с 50 до 90% от их себестоимости, в том, что он сам является злостным неплательщиком за жилищно- коммунальные услуги („Ъ“ писал об этом 4 июня). А в "Воронежских вестях" была опубликована статья "Вице-губернатор, который живет под крышей". После этого господин Наумов обратился в суд с иском о защите конституционного права на неприкосновенность частной жизни и доброго имени. В исковом заявлении он написал, что редакция незаконно обнародовала его адрес, размер и стоимость квартиры, состав семьи и количество браков. По мнению вице- губернатора, опубликование сведений об уровне благоустройства его дома является "разжиганием социальной розни и нетерпимости". Сергей Наумов попросил суд признать публикацию незаконной и указать редактору газеты Валерию Попову на недопустимость злоупотребления свободой СМИ.
   На заседание по делу вице-губернатор не явился, прислав вместо себя адвокатов Владимира Калитвина и Александра Любимова. Перед началом заседания они обратились с ходатайством о проведении процесса в закрытом режиме, поскольку "будут оглашаться некоторые факты из личной жизни второго человека в области и они могут стать достоянием гласности". Но судья Ольга Бородинова ходатайство отклонила, объяснив это тем, что суд будет рассматривать "только сведения, которые уже были опубликованы, следовательно, уже ставшие достоянием общественности". Затем адвокаты предложили представителям редакции мировую. Однако заместитель главного редактора "Воронежских вестей" Василий Смольянов отказался, посчитав, что "это будет признанием поражения".
   После этого адвокат редакции Галина Арапова в своем выступлении разъяснила, что в статье не было сведений, которые являются тайными или секретными и не подлежат опубликованию. Например, адрес вице-губернатора любой желающий может получить в горсправке за 10 рублей. В подтверждение этого она предоставила соответствующую квитанцию. То же самое касалось размеров и стоимости квартиры: госпожа Арапова пояснила, что информация о размере квартиры (четырехкомнатная площадью 170 кв. м, в элитном доме в центре Воронежа) по закону "О регистрации прав на недвижимость" предоставляется местным управлением Минюста любому гражданину. Затем адвокат приобщила к делу справку о метраже квартиры господина Наумова, получение которой стоит 25 рублей. "Зная метраж, нетрудно подсчитать примерную стоимость квартиры, – заявила Галина Арапова, – достаточно позвонить в любое агентство недвижимости". По поводу "разжигания социальной розни" адвокат сообщила, что понятие "рознь" закон трактует как "обязательный призыв к каким-либо насильственным действиям". В статье же такого призыва не было, а имелась просто констатация факта.
   Адвокаты вице-губернатора пытались настоять на том, что все эти сведения можно было использовать только с согласия Наумова. Но Галина Арапова заявила, что закон "О СМИ" допускает публикацию информации без такого согласия, если она имеет "общественный резонанс". В данном случае это, по мнению адвоката, именно такая информация, поскольку она относится к актуальной проблеме – реформе ЖКХ. Она напомнила, что весной мэр Воронежа Александр Ковалев провел эксперимент. Всем состоятельным людям были разосланы две квитанции: в одной стояла цена за квартиру "как простым жителям" – 65% от полной стоимости, в другой – 90%. Жильцам было предложено самим выбрать, какую из них оплатить. "Воронежские вести" как раз написали о том, что Сергей Наумов не стал платить 90%.
   У судьи был только один вопрос к представителям истца: "Достоверны ли оспариваемые сведения?" Но адвокаты вице-губернатора не смогли на него ответить. В итоге судья вынесла решение об отказе в удовлетворении иска.
КИРИЛЛ КОМАРОВ