29 сентября арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел апелляционные жалобы ООО «Матис», ИФК «Метрополь» и предпринимателя Михаила Горчакова на судебное решение от 15 августа 2003 года. Как писал «Ъ», 15 августа суд признал недействительными торги по продаже акций дочерних предприятий дзержинского ОАО «Корунд», а заключенные после торгов сделки купли-продажи акций — ничтожными. В результате сделок основной кредитор «Корунда», ОАО «Нижновэнерго», по сути, лишился имущества предприятия, которое по заниженной цене ушло московскому ООО «Матис». Приступив к рассмотрению апелляции, суд затем отложил слушания на 29 октября 2003 года. К этому времени стороны должны более четко подготовить свои доводы.
Ъ Дочерние общества ОАО «Корунд» — ОАО «Чернореченский химический завод», ОАО «Предприятие „Корунд“» и ОАО «Чернореченское» были созданы в январе 2002 года. Они получили действовавшие производства химического предприятия в соответствии с планом внешнего управления. В мае 2003 года основной кредитор «Корунда» — ОАО «Нижновэнерго» — официально пытался организовать торги по продаже единого имущественного комплекса «Корунда» с минимальной ценой в 300 млн руб. Назначенные на 15 мая торги были сорваны. Между тем конкурсный управляющий ОАО «Корунд» Михаил Горчаков 16 мая без ведома основного кредитора провел альтернативный аукцион в Москве. В результате торгов акции трех «дочек» ушли за 51 млн руб. московскому ООО «Матис», представляющему интересы финансово-промышленной группы «Энергопром». Организатором торгов выступила ИФК «Метрополь». 4 июня 2003 года решением арбитражного суда господин Горчаков был отстранен от должности по иску ОАО «Нижновэнерго» о признании незаконности его действий. 15 августа суд признал недействительными торги по продаже акций дочерних предприятий «Корунда».
29 сентября коллегия арбитражного суда Нижегородской области под председательством Ольги Игнатьевой приступила к рассмотрению сразу двух апелляционных жалоб по «делу „Корунда“». Решение от 15 августа, принятое судьей Тамарой Чемеровской, было обжаловано московским ООО «Матис», купившим акции трех «дочек» «Корунда», организатором торгов 16 мая ИФК «Метрополь», а также предпринимателем Михаилом Горчаковым, «разжалованным» из конкурсных управляющих «Корунда». Адвокат «Матиса» Дмитрий Братко заявил, что, по его мнению, «суд первой инстанции грубо нарушил нормы права» и апелляционная жалоба «Матиса» полностью отрицает принятое судебное решение.
Так, суд первой инстанции установил, что уставные капиталы ушедших с молотка «дочек» не были оплачены, имущество этих трех предприятий не имело госрегистрации и поэтому продажа «дочек» недействительна. Более того, представитель «Нижновэнерго» Виктор Котин отметил, что со своей стороны предъявлял суду 240 свидетельств о регистрации недвижимого имущества вовсе не на «дочек», а на представляемое Олегом Вдовиным ОАО «Корунд». В ответ адвокат «Матиса» Братко заявил, что дочерние предприятия «получили имущество по договору мены» и продажа его якобы была возможна. Так или иначе, споры об оплате уставного капитала корундовских «дочек» продолжаются и тоже ждут своей очереди в арбитраже.
Юристы «Матиса» и предприниматель Горчаков ссылаются и на то, что российское законодательство о ценных бумагах защищает прежде всего права инвестора, купившего акции на вторичном рынке, а «Нижновэнерго» им отнюдь не является и якобы не пострадал. «В результате торгов вы захватили завод стоимостью в миллиард рублей и его держите — и говорите, что права „Нижновэнерго“ не нарушены! Основной кредитор не получил ни рубля от сделки 16 мая», — парировал представитель энергокомпании Виктор Котин.
Господин Братко заявил, что суд первой инстанции допустил нарушения процесса, по ходу дела изменив предмет и основания иска. Тут коллегия категорически не согласилась с мнением одной из сторон и устроила адвокату «Матиса» форменный экзамен о предмете иска и основаниях исковых требований. Господин Братко «поплыл», как студент.
Вскоре члены коллегии обнаружили, что рабочий день закончился, а претензии «Матиса» и других неисчерпаемы. Суд посовещался и решил отложить дело до 29 октября, чтобы посвятить разбирательствам целый день. К этому времени стороны должны более четко подготовить свои доводы.
ОЛЬГА МОРОЗОВА