В Самарском областном суде на протяжении уже более месяца практически в ежедневном режиме продолжается рассмотрение жалоб в апелляционном порядке по громкому уголовному делу «Тольяттиазота». Участники процесса ходатайствовали о допросе экспертов Натальи Семилютиной и Сергея Валентея, на основе комплексной экономико-правовой экспертизе которых составлено обвинительное заключение и постановлен приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти об осуждении бывших руководителей «Тольяттиазот» Махлая В.Н., Махлая С.В., Королеве Е.А., а также их швейцарских коллег из компании «Нитрохем Дистрибьюшн АГ» Циви Э. и Рупрехта-Ведемайера Б. Судейская коллегия оставила это ходатайство без рассмотрения, как и ходатайства о допросе новых свидетелей и назначении повторной экономико-правовой экспертизы, в виду выявленных стороной защиты многочисленных и грубых нарушений, с частью из которых вынуждены были согласиться государственные обвинители и судья в судебном процессе первой инстанции. В итоге апелляционная инстанция Самарского областного суда приняла решение о переходе рассмотрения уголовного дела к прениям сторон. Аналогичная ситуация с «ускорением» процесса происходила и в суде первой инстанции.
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Как сообщал ранее „Ъ“, основой для обвинения по делу ТОАЗа является экспертиза стоимости продукции предприятия, имеющая выводы о нерыночности цен на продукцию ТОАЗ, поставленной в адрес компании «Нитрохем», проведенная сотрудниками «Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ» (ИЗИСП) Натальей Семилютиной и Сергеем Валентеем, к которой у стороны защиты возникло немало нареканий и вопросов. В суде первой инстанции, Комсомольском районном суде Тольятти, приняли решение этих экспертов не допрашивать, невзирая на мотивированные ходатайства об этом представителей «Тольяттиазот» и защитников, указывавших на грубые нарушения указанных экспертов при производстве исследования. Наталью Семилютину и Сергея Валентея не стали вызывать и в Самарский областной суд, несмотря на весьма спорное экспертное заключение. Во время заседания представители «Тольяттиазота» напомнили, что при допросе у следователя Наталья Семилютина сама признала, что допустила ошибки на сумму более чем 5,7 млрд. руб., а в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции прокуроры были вынуждены отказаться от части обвинения на сумму более чем в 800 млн. руб. из-за очередных выявленных нарушений, допущенных экспертами в ходе своей работы. Однако, по их словам, многие претензии и нарушения к экспертизе так и остались невыясненными, поскольку требовали допроса экспертов в судебном процессе. Судебная коллегия под председательством Ксении Мельниковой оставила эти доводы без внимания. Апелляционная инстанция перешла к прениям сторон, отказав стороне защиты в проверке доказательств обвинения, приняв их как заведомую истину.
До начала прений большая часть защитников ходатайствовала о переносе судебного заседания, так как им было необходимо время для подготовки и перевода документов для иностранных ответчиков. Однако процесс по-прежнему проходит в ежедневном режиме. Право участия первым в судебных прениях суд предоставил потерпевшему Евгению Седыкину. Миноритарный акционер «Тольяттиазота», условно осужденный за попытку рейдерского захвата завода, согласился с судом первой инстанции в части взыскания в пользу «Уралхима» суммы в 87,6 млрд руб. Однако он возражает против того, что Комсомольский районный суд Тольятти уменьшил более чем в 15 тыс. раз его материальный вред, и в итоге по приговору он должен был получить 164 тыс. руб. вместо заявленных им более чем 2 млрд. 700 млн. руб. Представителю иностранного ответчика «Максим Инвест энд Файнэнс Инк» Денису Голованову во время его выступления потребовалось вмешательство медиков: суду пришлось вызывать скорую помощь. После ожидания врачей и оказания помощи, судьи приняли решение отложить судебный процесс на 1 день, дав это время на подготовку к прениям сторон участникам судебного разбирательства.
Особенностью рассмотрения дела в Самарском областном суде являются неоднократные «гастроли». В случае отсутствия по уважительным причинам адвокатов подсудимых назначались госзащитники и заседания переносились в Тольятти. При этом четырежды они проходили без материалов самого уголовного дела. Представители защиты и эксперты заявляли, что такая ситуация ставит под угрозу конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и право самостоятельного выбора защитника.
Процесс, на котором экс-руководители ТОАЗа обвинялись в многомиллиардных хищениях при реализации продукции, длился с февраля 2018 года. По версии Следственного комитета РФ, с ноября 2007 по март 2012 года топ-менеджеры завода похитили весь произведенный предприятием аммиак и карбамид и продали его по заниженной стоимости швейцарской компании NitrochemDistribution AG, которая затем реализовала продукцию по рыночной цене.
Следствие считало, что похищенная продукция завода стоимостью почти 85 млрд руб. была присвоена обвиняемыми. Сторона защиты отмечала, что за эти годы предприятие получило выручку в размере более 65,5 млрд руб., платило зарплаты и налоги в бюджет, а также дивиденды акционерам, а расчет стоимости продукции «Тольяттиазота», на котором строилось обвинение, содержал грубые ошибки.
Адвокаты ТОАЗа также заявляли о «беспрецедентном давлении, с которым столкнулись руководители, трудовой коллектив и даже юридические советники „Тольяттиазота“ как на этапе следствия, так и в ходе судебных разбирательств». Впоследствии не только защитники, но и представители ТОАЗа подали апелляцию на приговор Комсомольского районного суда.