Прокуратура Саратовской области обжаловала приговор Октябрьского районного суда Саратова в отношении начальника УЭБиПК ГУ МВД Дмитрия Елизарова. В соответствии с ним обвиненный в коррупции полицейский был оправдан — судья счел два эпизода получения взяток в особо крупном размере и легализацию доходов недоказанными. Защита заявляет, что готова продолжать борьбу, адвокат уверен, что новых доказательств в деле не появится.
Уголовное дело в отношении Дмитрия Елизарова (первый слева) уйдет в апелляцию
Фото: Марина Ковалева
Уголовное дело в отношении Дмитрия Елизарова (первый слева) уйдет в апелляцию
Фото: Марина Ковалева
Сторона обвинения обжаловала оправдательный приговор в отношении руководителя управления экономической безопасности и противодействия коррупции областного ГУ МВД по Саратовской области Дмитрия Елизарова. Эту информацию „Ъ“ подтвердил один из его адвокатов Дмитрий Самохвалов. Он пояснил, что «апелляционного представления мы пока не видели, поэтому сказать, какие именно доводы приводит надзорное ведомство, пока не можем».
Как сообщал „Ъ“, 5 декабря Октябрьский районный суд Саратова счел, что следствию и прокуратуре не удалось доказать два эпизода получения Дмитрием Елизаровым взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290) на общую сумму 7 млн руб. и отмывание денежных средств (ч. 2 ст. 174.1 УК РФ) путем приобретения автомобиля «Мерседес».
Зачитывая приговор, судья Сергей Сотсков отметил, что все обвинение строится на предположении, а в его основу легли показания одного свидетеля — предпринимателя Армена Джуликяна. По версии господина Джуликяна, которую следствие взяло за основу, в июне 2016 года к нему обратился совладелец сети саратовских заправочных станций «Премье» Сергей Булатов. Он сказал, что у него есть сложности с правоохранительными органами — в ходе проверки силовики изъяли у него сервер и документы, без которых невозможно функционирование АЗС.Господин Джуликян якобы пошел за помощью к знакомому замначальника управления по экономической безопасности, который согласился помочь бизнесмену за 5 млн руб. Передача денег, согласно показаниям свидетеля, состоялась в Энгельсском районе в машине Армена Джуликяна.
Суд отметил, что доказательств этому, кроме слов самого господина Джуликяна, в деле не представлено. При этом версия Дмитрия Елизарова о его невиновности подтверждается свидетелями защиты. Свидетель Сергей Булатов отметил, что господин Джуликян, договариваясь о взятке якобы начальнику УЭБиПК, все время называл разные суммы: он начал с 10 млн руб., затем сумма взятки снизилась до 7 млн руб., в итоге они сошлись на 5 млн руб. Он обещал, что после передачи оборудование будет возвращено в течение «двух-трех дней», однако из материалов дела следует, что на это ушло гораздо больше времени.
По второму эпизоду господин Джуликян в суде давал показания, что в мае 2017 года его попросил о помощи владелец ООО «Медицинский Di центр» Александр Шмеркевич. Он сказал, что хотел бы прекратить проверку полиции по поводу якобы незаконного использования средств Фонда обязательного медицинского страхования. Дмитрий Елизаров, со слов Армена Джуликяна, будучи уже начальником УЭБиПК областной полиции, согласился посодействовать бизнесмену за 2 млн руб.
Судья отметил, что и этот эпизод ничто, кроме слов самого господина Джуликяна, не подтверждает.
При вынесении решения по эпизоду с обналичиванием денежных средств путем покупки автомобиля «Мерседес» суд принял во внимание слова подсудимого о том, что средства на приобретение машины он накопил и занял у своей матери.
Обвинение просило признать сотрудника УЭБиПК виновным в инкриминируемых ему деяниях и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Дмитрий Самохвалов отмечает, что сторона защиты и его доверитель были готовы к апелляционному представлению прокуратуры. «А что прокуратуре еще остается делать, если они полтора года поддерживали это обвинение, вместо того, чтобы хотя бы вернуть дело на доследование? Я предполагаю, что в суде апелляционной инстанции они будут использовать те же доказательства, что и в суде первой инстанции»,— сообщил защитник.
В облпрокуратуре подтвердили наличие апелляционного представления, однако сообщать его подробности не стали. На прошлой неделе на пресс-конференции руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Саратовской области Антон Скобликов пояснил, что считает, что в «деле Елизарова» достаточно изобличающих его вину доказательств, в том числе и данные полиграфа, который подтвердил слова нескольких свидетелей обвинения, и следствие опиралось на их совокупность.
Дмитрий Самохвалов отметил, что показания полиграфа — «это оценка доказательств, а не само доказательство», и суд имеет право не брать эти данные в расчет.