«Христос во гробе» вернулся в Верховный суд

Возвращение картины Карла Брюллова собственникам вновь пытаются оспорить

Завтра Верховный суд России (ВС) рассмотрит кассационное представление заместителя генерального прокурора Леонида Коржинека по делу об изъятии картины Карла Брюллова «Христос во гробе», в котором утверждается, что 16 лет судебные инстанции различных уровней — от Выборгского городского суда Ленобласти до Конституционного суда России — ошибались, считая коллекционеров из Германии Александра и Ирину Певзнер законными владельцами полотна. Господин Коржинек просит ВС исключить из судебных решений двух первых инстанций указания на принадлежность картины господину Певзнеру и, соответственно, не возвращать ему произведение. ВС еще в 2017 году постановил отдать картину владельцу, однако решение все еще не исполнено.

Фото: Алексей Высоцкий, Коммерсантъ

Фото: Алексей Высоцкий, Коммерсантъ

В апелляционном представлении (имеется в распоряжении “Ъ”) замгенпрокурора утверждает, что суд первой инстанции, а затем и судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда, постановившая вернуть картину «Христос во гробе» законным владельцам — супругам Певзнер, «не учли и не проверили содержащиеся в материалах дела противоречивые сведения о принадлежности картины супругам Певзнер».

Леонид Коржинек опирается на то, что в 2003 году, после ввоза полотна в Россию, на экспертизу в Государственный Русский музей ее сдали Людмила и Петр Беляковы — родители Ирины Певзнер.

Исходя из этого, замгенпрокурора просит исключить из резолютивной части решения суда второй инстанции указание на возвращение картины супругам как законным владельцам.

Картина Карла Брюллова, написанная в редкой технике «транспарент» (просматривать холст надо, подсвечивая его с другой стороны), была приобретена коллекционерами на основании нотариально удостоверенного договора, имеющегося в материалах дела, за €100 тыс. у русского православного прихода Воскресения в Брюсселе в 2003 году. Через несколько месяцев она была арестована УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти, после того как Государственный Русский музей (ГРМ) подтвердил, что картина подлинная и написана именно Карлом Брюлловым. В отношении Александра Певзнера было возбуждено уголовное дело. Его обвиняли в том, что картину в Россию он ввез якобы контрабандой. Полотно передали в ГРМ как вещественное доказательство. Спустя десять лет дело прекратили по истечении сроков давности, но картина все равно осталась в Русском музее — уже как конфискованное «орудие преступления». Решение о конфискации было принято в 2013 году Выборгским судом, но отменено Леноблсудом. В силу оно вступило в 2016 году, когда Генпрокуратура добилась этого в ВС. Конституционный суд в 2017 году признал решение неконституционным, после чего президиум ВС возобновил производство по делу, отменил решение о конфискации и постановил вернуть картину.

Как развивалось дело о картине Брюллова

Смотреть

В протоколах допросов супругов Беляковых в качестве свидетелей (имеется в распоряжении “Ъ”) утверждается, что картина сдана в Русский музей от их имени из-за того, что Ирина и Александр Певзнер жили за границей, а потому оперативно подписывать какие-либо бумаги им было бы затруднительно. По словам Александра Певзнера, саму Людмилу Белякову, которую, исходя из представления замгенпрокурора, стоит считать собственницей полотна, о судебном заседании в четверг не известили.

Адвокат Максим Крупский, представляющий интересы господина и госпожи Певзнер, утверждает, что исключение слова «возвращение» из резолютивной части приведет к аннулированию ее второго абзаца, а в таком случае картину не следовало бы возвращать никакому законному владельцу и вопрос о судьбе вещественного доказательства при прекращении уголовного дела остался бы неразрешенным. Решение о возвращении картины Певзнерам все еще остается неисполненным. В 2017 году полотно включили в Музейный фонд России, а исключить его оттуда можно только по решению суда. В сентябре Выборгский городской суд вынес такое решение, однако в законную силу оно не вступило: апелляционное представление прокурора будет рассматриваться в Леноблсуде в конце декабря.

Марина Царева, Санкт-Петербург

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...