Убытки от протестов пошли на спад

Сумма иска прокуратуры Москвы (в интересах Росгвардии) к Алексею Навальному и другим оппозиционерам на судебном заседании 18 декабря сократилась вдвое — с 4,9 до 2,4 млн руб. Речь идет об ущербе в виде трат Росгвардии на работу во время протестов 27 июля и 3 августа, который хотят взыскать с нескольких политиков как с организаторов акций. До этого суд впервые отклонил аналогичный иск — лапшичная «Тянем-потянем» не смогла отсудить 100 тыс. руб. из-за вынужденного закрытия и потери прибыли. Решения по другим аналогичным делам больше не принимаются за одно заседание, как это было осенью.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Представитель Росгвардии на заседании в Черемушкинском районном суде 18 декабря неожиданно представил новые расчеты суммы ущерба, якобы понесенного ведомством в результате действий Алексея Навального, Ильи Яшина и других оппозиционеров из-за организации ими несогласованных акций протеста 27 июля и 3 августа. До сих пор силовики требовали от политиков 4,9 млн руб. в качестве компенсации трат на топливо для спецтранспорта и компенсации личному составу за работу в выходные. Теперь эта сумма снизилась вдвое, до 2,4 млн руб. Представители истца пояснили, что часть сотрудников взяли вместо компенсаций отгулы, после этого сумму иска уточнили. «Неплохо»,— сказал кто-то из представителей ответчиков. Заседание все же вновь — уже в третий раз — перенесли, теперь на январь, чтобы ответчики ознакомились с новыми расчетами. По аналогичным искам от ГУВД Москвы назначено уже третье судебное заседание; там тоже сумма требований менялась: сначала ее сократили вдвое, но потом увеличили на 500 тыс. руб., на данный момент она составляет 10,2 млн руб.

Накануне Симоновский районный суд отклонил иск ИП Виталия Толкалова (лапшичная «Тянем-потянем»): бизнесмен предъявлял сотрудникам ФБК Любови Соболь и Георгию Албурову иск в 100 тыс. руб. из-за вынужденного закрытия во время акции протеста 3 августа.

Отметим, что в октябре Тушинский районный суд за одно заседание, пусть и частично, удовлетворил иск ресторана «Армения» к группе оппозиционеров, обязав их выплатить 241,5 тыс. руб. за закрытие во время акции 27 июля (изначально сумма иска составляла 551,9 тыс. руб.).

Суд по иску «Московского метрополитена» к госпоже Соболь и господину Албурову (из-за выхода на работу дополнительных сотрудников подземки в выходной день 3 августа в связи с ростом пассажиропотока) растянулся уже на пять заседаний по существу. На последнем судья попросила метро представить новые расчеты, чтобы в них фигурировали только те станции, расположение которых совпадает с маршрутом несогласованного шествия. Для рассмотрения аналогичного иска метрополитена к господам Навальному, Яшину и другим в октябре Коптевскому районному суду потребовалось лишь одно заседание, на нем истцу постановили выплатить 55 тыс. руб.

Зато успехом для «Мосгортранса» закончилось заседание 13 декабря в Симоновском суде по иску об убытках из-за простоя общественного транспорта к Любови Соболь и Георгию Албурову — суд взыскал с них 657 тыс. руб. в связи с событиями 3 августа. С них же, а также с господина Навального и других политиков в сентябре по аналогичному иску в связи с событиями 27 июля «Мосгортранс» взыскал еще 1,2 млн руб. В то же время Тушинский суд в ноябре оставил без рассмотрения сразу три похожих иска компании «М.Такси Коммуникации» из-за неявки истцов.

13 декабря в Симоновском суде ГБУ «Автомобильные дороги» отсудили у Любови Соболь и Георгия Албурова 1,5 млн руб.— половину суммы по своему иску о порче протестующими газонов 3 августа. Аналогичный иск к Навальному и группе оппозиционеров в связи с событиями 27 июля Коптевский суд в октябре тоже удовлетворил частично, постановив выплатить 3,4 млн руб. вместо 11,5 млн руб.

С иском к оппозиционерам в суд обращалась также компания по аренде транспорта «Флай авто»: бизнесмены хотели взыскать с фонда 1 млрд руб. за порчу протестующими автомобилей компании и задержку при оказании услуг в связи с перекрытием движения. В октябре компания без объяснения причин решила отказаться от иска к ФБК.

Политолог Екатерина Шульман считает, что во властных структурах нет какого-то «командного центра», который диктовал бы судьям решения по тому или иному делу: по ее мнению, судьями зачастую становятся люди, которые и без «звонков сверху» понимают, какое решение должно быть принято. «Но парадоксальным образом в судебную систему вернулась непредсказуемость,— считает госпожа Шульман.— Трудно стало в начале судебного процесса понять, сколько он будет продолжаться и чем закончится. Привычная система сигналов как будто рассыпалась». По ее мнению, «кому-то», в том числе судьям, летом «показалась остроумной идея удушить оппозиционеров рублем, чтобы другим неповадно было». Но судьям важно сделать все с минимальным количеством нарушений, отмечает эксперт, чтобы вышестоящая судебная инстанция их решение не отменила. «Отсюда вывод: при такой непредсказуемости имеет смысл сопротивляться на каждом этапе — хороший адвокат, публичность, поведение участников процесса обвиняемых — все имеет значение»,— заключает Екатерина Шульман. Федеральный судья в отставке Сергей Пашин предположил в беседе с “Ъ”, что замедление рассмотрений дел и уменьшение числа решений в пользу истцов может не отражать никакой тенденции: причинами могут быть «нерасторопность судей, качество доказательств или позиция ответчиков»: «Остается только гадать».

Владимир Хейфец