По данным „Ъ“, самарский облизбирком намерен привлечь к административной ответственности три местные газеты : «Самарская панорама», «Свободный город Самара» и тольяттинскую газету «Хронограф» за публикацию агитационных материалов раньше положенного срока. Это первые в области выявленные случаи нарушения закона в нынешней избирательной компании в российский парламент.
Напомним, что в соответствии с законом РФ «О выборах», агитационную кампанию можно проводить не ранее, чем за 30 дней до выборов, то есть, начиная с 7 ноября.
По словам ведущего специалиста самарского облизбиркома Оксаны Кузьменко, на прошлой неделе в этих изданиях было опубликовано не менее десяти материалов агитационного характера, что «противоречит существующему избирательному законодательству». Госпожа Кузьменко отметила, что первоначально областной избирком собирался изъять тираж двух самарских газет, а «Хронографу» вынести представление о нарушении избирательного законодательства, но, так как номера «Самарской панорамы» и «Свободного города Самары» были к тому моменту уже разосланы по Самаре, избирательная комиссия в отношении этих газет решила ограничиться представлением о нарушении избирательного закона и направлением его в мировой суд. «Это решение мы собираемся отправить и в территориальное управление Минпечати», - заявила Оксана Кузьменко. Кроме того она отметила, что пока речь идет лишь о взыскании штрафа с газет-нарушителей в размере 50 МРОТ, но в случае «повторного нарушения закона о выборах с их стороны, они будут закрыты».
«Хронографу», одной из авторитетных тольяттинских газет, облизбирком инкриминирует публикацию ряда интервью с кандидатами в депутаты по Тольяттинскому избирательному округу. Представители «Хронографа» с обвинениями со стороны облизбиркома не согласны. Как заявил „Ъ“ гендиректор ООО «Инфо-практ» Андрей Мелентьев, владеющий газетой «Хронограф», «материалы, опубликованные в газете, носили информационный характер и не являлись агитационными». «Проблема состоит еще и в том, что в новом законе о СМИ границы, определяющие принадлежность материалов к информационным или рекламным, четко не определены. Помимо того, любой журналист как гражданин РФ имеет право выражать свое субъективное мнение. В данном случае, нас пытаются лишить этого права» - заявил господин Мелентьев. По его словам , на своих страницах «Хронограф» публиковал материалы о большинстве кандидатов в депутаты по Тольяттинскому округу, «причем никому из них изданием не было сделано предпочтения».
«Тем более, что мы писали о людях, широко известных в политических кругах, и эти материалы нам никто не оплатил. По закону, именно факт оплаты говорит в пользу агитационного материала», - отметил Андрей Мелентьев.
НИКОЛАЙ ЖАРКОВ