Следственный комитет России (СКР) намерен завершить расследование уголовного дела о хищении у банка «Восточный» около 2,5 млрд руб. уже в начале следующей недели. Об этом стало известно на заседании Басманного суда столицы, который рассматривал ходатайство следствия об аресте нового фигуранта дела — экс-директора по инвестициям «Восточного» Александра Цакунова. По версии СКР, финансист участвовал в выводе средств из кредитного учреждения. Впрочем, стандартные доводы следствия в пользу помещения господина Цакунова в СИЗО суд не убедили, и подозреваемый был отправлен под домашний арест.
Суд не стал отправлять Александра Цакунова в СИЗО, ограничившись домашним арестом
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Суд не стал отправлять Александра Цакунова в СИЗО, ограничившись домашним арестом
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Заседание в Басманном суде началось с того, что адвокат Александра Цакунова попросила выпустить подзащитного из клетки на том основании, что ему еще не предъявлено обвинение. Председательствующая Евгения Николаева отказала. После этого защита попросила приобщить к делу положительные характеристики подследственного, в том числе из банка «Открытие», где он сейчас работает, данные о его образовании и семейном положении, а также о праве собственности на квартиру, доставшуюся ему от матери. Кроме того, адвокаты представили суду поручительства ряда лиц в пользу господина Цакунова и обращение уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова. Бизнес-омбудсмен напомнил, что в соответствии с указаниями Верховного суда России об избрании меры пресечения по «экономическим» уголовным делам в случае с господином Цакуновым арест недопустим.
Мотивируя свое прошение об аресте господина Цакунова до 13 января (до этой даты на настоящий момент продлен срок следствия), представитель СКР указал, что причастность Александра Цакунова к хищению средств банка «Восточный» подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также результатами оперативно-разыскных мероприятий. Следователь подчеркнул, что инкриминируемые подозреваемому действия не относятся к предпринимательской деятельности, поскольку были направлены на хищение средств. По данным следствия, господин Цакунов участвовал в выводе средств «Восточного» в том числе через подставных лиц. Находясь на свободе, отметил представитель СКР, подследственный может скрыться, уговорить свидетелей дать ложные показания или уничтожить документы, представляющие интерес для следствия.
Прокурор выступила против ареста, отметив, что следствие не предоставило доказательств причастности подозреваемого к совершению преступления, а также его намерений воспрепятствовать расследованию.
Сам фигурант был краток. На вопрос, как он относится к ходатайству следствия, господин Цакунов сказал: «Не согласен!» Защита, в свою очередь, настаивала на том, что говорить о причастности подследственного к преступлению невозможно хотя бы на том основании, что остается открытым вопрос, был ли вообще причинен банку ущерб. Адвокаты пояснили, что имеются три разных экспертных заключения, которые оценивают акции компании International Financial Technology Group (сделка с ними легла в основу обвинения.— “Ъ”) в 600 тыс. руб., 256 млн руб. и 3,8 млрд руб. Адвокаты напомнили, что следствие уже идет к концу, все необходимые ему материалы давно изъяты, допросы проведены, а сам господин Цакунов за это время ни разу не пытался скрыться. Поэтому доводы следствия в пользу его ареста, подчеркнули адвокаты, не имеют оснований. Защита предложила отпустить подследственного под поручительство или залог на сумму до 15 млн руб.
Перед тем как уйти в совещательную комнату, судья спросила представителя СКР, когда планируется завершить следственные действия по уголовному делу. «В самом начале следующей недели»,— ответил тот.
В результате суд решил отправить господина Цакунова под домашний арест, мотивировав это тем, что следствие уже фактически закончено, подозреваемый хорошо характеризуется и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
А под домашним арестом он может находиться в квартире на Кутузовском проспекте, материалы на которую были представлены суду.
«Мы осуждаем домашний арест Александра Цакунова, который является следствием продолжающегося корпоративного конфликта. Стараниями Артема Аветисяна и Шерзода Юсупова этот сугубо арбитражный спор решается через фейковое уголовное преследование оппонентов в нарушение закона и профессиональной этики. Арест Александра нужен следствию исключительно в целях продолжения давления на него ради показаний против сотрудников Baring Vostok, содержащихся под стражей в течение года без каких-либо законных оснований, и абсурден с учетом прошедших сроков следствия и роли Александра в банке. Мы будем оказывать Александру всю возможную поддержку в защите своих прав»,— заявили после завершения судебного заседания в Baring Vostok.