В том, что «все деньги в Москве», убежден каждый первый российский житель. Это, конечно, не совсем так, но то, что в устройстве своей экономики Москва постепенно отдаляется от остальной России, становится все более очевидным. В своей «отдельности» и привлекательности холодная российская столица напоминает жаркий Гонконг, бурлящий отдельной от китайской действительности жизнью.
Бурно растущая и диверсифицированная экономика Москвы приближает столицу к мировым финансовым центрам, отдаляя от остальной России
Фото: Константин Кокошкин, Коммерсантъ / купить фото
Минимальный набор статистики, позволяющий выразить мысль об особой столичной повестке более аргументированно, таков. На Москву приходится примерно 8% населения РФ, при этом доля столицы в доходах всех регионов втрое выше: 24% (это без учета трансфертов) или 20% (если учесть помощь центра). То есть каждый четвертый или пятый рубль доходов российских территорий имеет московскую прописку. Бюджет Москвы на следующий год — 2,8 трлн руб., отрыв от далее следующих по этому показателю Санкт-Петербурга и Подмосковья — более чем четырехкратный (675 млрд и 618 млрд руб.). Относительная разница тоже ощутима — среднедушевой доход бюджета от одного жителя столицы в 2,5–3 раза выше среднероссийского.
Два главных источника столичного благополучия — НДФЛ, примерно 38% всех поступлений, и налог на прибыль — еще 35%.
Считается, что сверхдоходы в Москву стягивают несколько крупных сырьевых корпораций, штаб-квартиры которых в ней находятся. На деле это не так — экономика столицы в отличие от остальной России очень диверсифицирована.
Доля нефтегазового сектора в доходах Москвы — всего 6–7%, торговля дает примерно 22% налогов, финансовый сектор — 17%. Самый же крупный источник, 25% всех поступлений,— это блок, обозначенный как «другие виды экономической деятельности», то есть «все понемногу». Все эти отрасли генерируют еще и почти 1 трлн руб. подоходного налога. Он стабильно растет на довольно белых зарплатах москвичей, которые в среднем почти вдвое выше среднероссийских — по Росстату, в октябре этого года в Москве платили 81,2 тыс. руб. в месяц, в среднем по России — 46,5 тыс.
Бюджет и зарплаты — это еще не вся экономика. На столицу приходится около половины прямых иностранных инвестиций в РФ и 14% общих инвестиций в основной капитал. По итогам этого года московские власти ждут прироста иноинвестиций на 8%. В отличие от многих других регионов Москва не зависит от одного-двух инвесторов — в нее вкладываются как компании из Европы (Германия, Финляндия, Франция, Италия, Австрия, Швеция), так и из США и Азии (Сингапур, Япония, Турция, Южная Корея). С 2010 года объем капитальных инвестиций увеличился более чем вдвое, а в целом в экономике РФ — всего на 15%, по итогам года московский показатель может достичь 3 трлн руб. Три четверти вложений — внебюджетные, инвесторов в столице завлекают снижением региональной налоговой нагрузки на 17–25% для резидентов технопарков и их аналогов, а также новых инвестпроектов.
Зарабатывая иначе и больше, чем остальная Россия, по-другому Москва и тратит.
Трудно представимый в других регионах мегапроект по реновации потребует до 3 трлн руб.— за 15 лет обещано заменить квартиры 1 млн человек. Другой вызывающий разговоры масштабный проект — благоустройство, на которое в этом году потрачено более 300 млрд руб., а с 2011-го почти столько же, как по всей России,—1,5 трлн руб. Московский мэр Сергей Собянин называет такие расходы доходной частью бюджета — проекты по благоустройству и изменению общественных пространств окупаются за счет туризма, который раньше давал бюджету города 20–30 млрд, сейчас — 130 млрд руб. Столица по итогам года ожидает рекордного числа туристов — 25 млн человек.
Эти и прочие особенности столицы (как совсем иной уровень развития общественного транспорта) вполне позволяют говорить о Москве как о своеобразном «российском Гонконге» — то есть о городе, живущем иной повесткой, чем вся остальная большая страна. Интересно, что этим летом такую несколько вольную параллель укрепили гражданские протесты в Москве и Гонконге — возможно, имеющие общие психологические корни. Как мы помним, в критикуемой, но пока не опровергнутой пирамиде Маслоу после удовлетворения базовых нужд, потребности в безопасности и социализации следует желание уважения и признания — того, чего, возможно, не хватило уже «наевшейся» и «наобщавшейся» активной части раздраженных горожан.