На 11 февраля назначены третьи торги по продаже акций Проминвестбанка (ПИБа) — дочернего банка ВЭБа — в рамках возмещения ущерба в пользу компаний, связанных с Игорем Коломойским. Это произошло после решения провести 6 февраля собрание акционеров банка по вопросу сдачи лицензии. Интерес к аукциону проявили сразу семь претендентов. Однако, по информации “Ъ”, на этом фоне ВЭБ может передумать сдавать лицензию ПИБа, что приведет к срыву и этого аукциона.
Фото: Стрингер / РИА Новости
Фото: Стрингер / РИА Новости
Пакет акций ПИБа в размере 99,7726% акций выставлен на аукцион, который пройдет на бирже ПФТС 11 февраля, говорится в сообщении торговой площадки. Это третья попытка продажи акций ПИБа, арестованного государственной исполнительной службой Украины. Два предыдущих аукциона (в августе и сентябре 2019 года) были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок. Стартовая цена пакета составит 266 млн гривен ($11,1 млн) — в 1,5 раза меньше, чем на предыдущих торгах.
Акции ПИБа были приобретены Внешэкономбанком (ныне ВЭБ.РФ) в 2008 году. В 2018 году акции дочерних украинских банков, включая ПИБ, были арестованы по решению украинского суда в связи с заявлением об обеспечении решения арбитража Женевы о возмещении компаниям, связанным с бизнесменом Игорем Коломойским, ущерба со стороны РФ на сумму около $140 млн. ВЭБ оспорил действия украинских властей в арбитраже Торговой палаты Стокгольма, который наложил запрет на реализацию акций. Однако в связи с подачей апелляции украинской стороной данный запрет был временно снят киевским апелляционным судом.
В начале января ПИБ сообщил о проведении 6 февраля собрания акционеров, на котором предполагалось рассмотреть вопрос об отказе от лицензии. Но, по словам собеседников “Ъ”, знакомых с ситуацией, скорее всего, это решение не будет принято из-за объявления третьего аукциона по продаже акций банка. В ВЭБе этого не отрицают. «Акционеры ПИБа еще не приняли решение о добровольной сдаче лицензии»,— отметил старший вице-президент правового блока ВЭБа Игорь Краснов.
Однако на акции ПИБа претендуют не только компании Игоря Коломойского, но и государственный Ощадбанк, который в ноябре 2018 года добился победы в международном арбитраже в Париже, постановившем взыскать с России $1,3 млрд. Ощадбанк уже заявил свои права на акции ПИБа. На прошлой неделе это решение удалось оспорить первоначальным взыскателям в связи с несоразмерностью требований, но вряд ли надолго. «У Ощадбанка есть шансы вернуть себе право участия в исполнительном производстве. В законодательстве четко определена пропорциональность удовлетворения требований кредиторов одной очереди в случае недостаточности имущества должника. И там нет ничего о "критичности", "несоразмерности" и прочем»,— указывает юрист по банковскому законодательству Украины Александр Ярецкий. Он допускает, что именно с претензиями Ощадбанка на акции ПИБа связана спешка с объявлением третьего аукциона. По мнению эксперта, для государства передача акций ПИБа Ощадбанку наиболее предпочтительный вариант.
2,7 миллиарда долларов
составили инвестиции ВЭБа в украинский Проминвестбанк
«ВЭБ.РФ известно о требованиях Ощадбанка, и мы внимательно следим за релевантными судебными процессами»,— сообщил Игорь Краснов.
По данным в системе раскрытия информации Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины, интерес к аукциону по продаже акций ПИБа проявили семь украинских компаний. «С учетом того, что капитал банка составляет 4 млрд гривен, или более $150 млн, начальная цена в $11 млн (т. е. около 7%) является очень привлекательной»,— указывает партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Однако эксперты сомневаются, что эти торги состоятся. «НБУ сможет заблокировать переход права собственности на акции на покупателя на достаточно долгий срок, не выдав ему разрешение на существенное участие в банке, по крайней мере до момента сдачи банковской лицензии»,— отмечает Александр Ярецкий.
По украинскому законодательству, если третьи торги не состоятся, решением министерства юстиции Украины акции ПИБа могут быть распределены между взыскателями. Это более вероятный сценарий, полагает эксперт, само по себе решение сложно оспорить, потому что речь идет о прямой норме закона, по реализации которой достаточно практики, в т. ч. и судебной.