Арбитражный суд Приморского края приступил к рассмотрению иска дальневосточного отделения экологической организации «Зеленый крест» к компании «Транснефть». В иске зеленые обжаловали отказ нефтяников предоставить проектные материалы по трубопроводу Ангарск— Находка на общественную экологическую экспертизу. Вчера представитель иркутской общественной организации «Байкальская экологическая волна» (БЭВ) Ольга Бельская сообщила "Ъ", что независимые экологи также подали иск в Верховный суд республики Бурятия с целью оспорить постановление правительства этого субъекта РФ об изменении границ Тункинского национального парка для трубопровода.
| Ъ | Генеральное соглашение между Россией и Китаем о разработке ТЭО проекта трубопровода Ангарск— Дацин было подписано в сентябре 2001 года. Инициаторами проекта стоимостью около $1,7 млрд выступили НК ЮКОС, ОАО « Транснефть» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация. Существуют три варианта трубопровода— через север Байкала до Находки, вдоль южного побережья озера через Читинскую и Амурскую области в китайский город Дацин и, наконец, компромиссный: трубу строят до Находки с ответвлением на Дацин. По подсчетам ЮКОСа, реализация второго или третьего варианта позволит увеличить объем годового валового регионального продукта в Иркутской области на $1,4 млрд, в Бурятии— на $3 млрд, в Читинской области— на $3,5 млрд. С октября этого года проект Ангарск— Находка активно лоббирует Япония, предлагая выделить российской стороне на строительство трубопровода по сведениям разных источников от $5 млрд до $12 млрд. И северный, и южный варианты прокладки трубопровода не прошли Государственную экологическую экспертизу и отправлены на доработку. |
Активисты организации «Зеленый крест» в августе 2002 года выступили с инициативой проведения общественного экоаудита по строительству нефтепровода Ангарск— Находка. По мнению защитников природы, в данном проекте не учтены серьезные экологические риски. Для всесторонней экспертизы было необходимо допустить независимых специалистов к предпроектным материалам. Однако компания «Транснефть», разработчик северного варианта трубопровода, отказалась предоставлять соответствующую документацию.
Представители «Зеленого креста» направили в Приморский арбитражный суд иски по обжалованию отказа «Транснефти», признанию недействительным заключения государственной экспертизы проекта, которая в настоящее время дорабатывается из-за замечаний ученых-экологов Иркутска по байкальскому участку трассы, а также ряд заявлений. На предварительном заседании арбитражного суда, состоявшемся во Владивостоке 22 сентября 2003 года, несколько дополнительных ходатайств экологов были отклонены.
По словам руководителя дальневосточного филиала «Зеленого креста» Александра Малышева, зеленые предложили нефтяникам мировое соглашение, если они откроют для экспертов технические документы. В то же время представители «Транснефти», приехавшие во Владивосток, заявили, что вся интересующая зеленых информация секретна. «В чем состоит коммерческая и государственная тайна проекта, они не смогли подтвердить суду. Представили только нашу переписку»,— сообщил "Ъ" господин Малышев.
На первом судебном заседании по иску «Зеленого креста» председательствующая на процессе судья Елена Медова объявила перерыв до 27 октября. Ответчики пообещали на очередном заседании привести доказательства в пользу секретности проектных материалов.
Вчера представитель иркутской общественной организации «Байкальская экологическая волна» Ольга Бельская сообщила "Ъ", что в конце августа на общероссийском экологическом семинаре в поселке Аршан (известный курорт в Бурятии— "Ъ") было принято решение оспорить в суде постановление правительства республики Бурятия от 27 июня этого года об уточнении границ Тункинского национального парка, мешающего прокладке трубопровода Ангарск— Дацин. По информации "Ъ", власти Бурятии намеревались выделить из состава нацпарка коридор, по которому будет проложена труба, и возместить парку потери другими участками.
По словам госпожи Бельской, иск в Верховный суд Бурятии подан не от имени экологических организаций, а «от группы граждан РФ». Интересы примерно 35 истцов, работающих в таких структурах, как БЭВ, Бурятское региональное отделение по Байкалу, «ИСАР— Дальний Восток», правовой центр «Родник», представляет адвокат Надежда Хайдурова. Представитель «БЭВ» рассказала, что дата рассмотрения иска пока не назначена.
По мнению независимых экологов Бурятии и Приангарья, постановление республиканского правительства незаконно, потому что территория Тункинкого нацпарка находится в федеральной собственности.
"Ъ" будет следить за развитием событий.
ПАВЕЛ УСОВ, СЕРГЕЙ БЕРГ