Вчера стали известны скандальные подробности задержания бывшего чекиста, адвоката Михаила Трепашкина, обвиняемого в незаконном хранении огнестрельного оружия (об этом инциденте Ъ сообщил в четверг). Адвокаты задержанного утверждают, что пистолет ему был подброшен для того, чтобы изолировать господина Трепашкина от прессы и вообще "ограничить его контакты".
С утра в изолятор временного содержания УВД города Дмитрова приехал адвокат господина Трепашкина Валерий Глушенков. "Миша выглядел ужасно,— рассказал он Ъ.— Он объявил голодовку, за ночь набрался вшей и еще каких-то насекомых, и когда я с ним разговаривал, по нему что-то ползало. В камере, где его содержат, очень грязно, там даже присесть нельзя. Я после пошел к прокурору Дмитрова Надежде Тепловой и сказал: если задержали, то обеспечьте нормальные условия, это же интеллигентный человек, адвокат".
Господин Глушенков передал прокурору Тепловой заявление о произведенном задержании и жалобу о нарушении УПК. Дело в том, что новый УПК запрещает задерживать лицо, занимающееся адвокатской практикой, без согласия районного суда. "А в суд по этому поводу вообще никто не выходил, и Михаила задержали незаконно",— заявляет господин Глушенков. Прокурор с жалобой адвоката не согласилась, правда, сослалась на то, что у нее нет нового УПК, и пообещала уже сегодня выйти в суд за разъяснениями этих положений. "Если суд решит, что задержание действительно было произведено незаконно, я вашего подзащитного отпущу",— пообещала прокурор Теплова адвокату. И намекнула, что в любом случае не считает необходимой мерой пресечения в отношении господина Трепашкина заключение под стражей. "Так что я надеюсь, что уже сегодня-завтра Михаил будет дома, даже если следствие не будет прекращено",— сказал адвокат Глушенков.
Сам господин Трепашкин рассказал адвокату, что 22 октября он вместе со своим клиентом выехал в Дмитров на выполнение следственных действий. "На посту ГИБДД машину остановили, проверили документы, и они отправились в Дмитров,— говорит защитник Глушенков.— А на обратном пути в Москву, на 47-м километре, на посту, сотрудник ГИБДД жезлом приказал Михаилу остановиться. Причем машина Трепашкина шла в среднем ряду в плотном потоке машин". В автомобиле ВАЗ-2109 господина Трепашкина, со слов адвоката Глушенкова, проверили багажник и бардачок, после чего сказали, что "необходимо еще раз проверить — тщательнее, в присутствии понятых". Пригласили понятых и снова начали осмотр машины. Сам господин Трепашкин находился у багажника, когда кто-то сказал: "Посмотрите под задним сиденьем!" Адвоката попросили приподнять заднее сиденье, там было пусто. В это время кто-то стоявший за адвокатом просунул руку в салон и бросил на уже опущенное сиденье маленькую сумку. Адвокат резко повернулся и увидел за спиной сотрудника ГИБДД по фамилии Курский. "Это же наглость! — возмутился адвокат.— Заберите!" Майор Курский взял сумочку и подошел к понятым, стоявшим позади машины. В сумочке оказался пистолет в кобуре. По словам господина Трепашкина, на месте никаких документов составлено не было и понятые подписали бумаги только на посту ГАИ. Сразу после составления протокола задержанного отправили в УВД Дмитрова.
В ГУВД Московской области пока отказываются комментировать инцидент с адвокатом Трепашкиным, ограничиваясь официальными заявлениями. "В отношении бывшего полковника ФСБ Михаила Трепашкина возбуждено уголовное дело по статье 'Незаконное хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов', статья 222 УК РФ",— только это и сообщил начальник Службы криминальной милиции ГУВД Московской области Геннадий Дейнеко.
Между тем, как стало известно Ъ, накануне своего задержания господин Трепашкин обзванивал некоторые газеты и говорил, что обладает информацией о том, что к захвату "Норд-Оста" якобы причастны спецслужбы.
"Вечером 22-го Михаил должен был встретиться с корреспондентами нескольких изданий,— подтвердил адвокат Глушенков,— но по какому поводу, я у него не уточнил".
Напомним, что вслед за своим бывшим коллегой по ФСБ Александром Литвиненко, получившим политическое убежище в Великобритании, господин Трепашкин обвиняет ФСБ в причастности к взрыву домов в Москве и Волгодонске — он входил в общественную комиссию по расследованию этих терактов.
Именно после ряда громких заявлений господина Трепашкина на эту тему в 2002 году в его доме провели обыск, во время которого были обнаружены патроны разного калибра и документы с грифом "секретно", а против него возбудили уголовное дело за разглашение гостайны и незаконное хранение боеприпасов. Сейчас это дело рассматривается в Московском окружном военном суде, а подсудимый вплоть до ареста находился под подпиской о невыезде.
По мнению господина Глушенкова, даже если адвоката Трепашкина отпустят домой, происшедший с ним инцидент можно считать предупреждением. "Так его попытались предупредить и ограничить его контакты,— считает защитник.— Его в последнее время постоянно прослушивали. А недавно ночью кто-то пытался влезть к нему в машину, испортили сигнализацию, но в машину не попали. Возможно, теперь решили просто его изолировать, а может быть, все это сделано для того, чтобы основное дело в окружном суде прошло без сучка и задоринки. Известно ведь, что именно таким образом и оказывается давление на суд: мол, он проходит не только по патронам, а еще и по хранению пистолета. А вопрос, зачем адвокату, у которого и так проблемы, ехать на следственные действия с пистолетом, никто не задает".
Такого же мнения придерживается и председатель общественной организации "За права человека" Лев Пономарев, к которому вчера обратилась за помощью супруга адвоката Трепашкина Татьяна. "Ситуация с Трепашкиным очевидна и вообще не вызывает сомнений,— считает господин Пономарев.— Неужели опытный адвокат, который уже находится под судом по статье о незаконном хранении боеприпасов, станет возить с собой пистолет? Скорее всего, по делу Трепашкина не хватает серьезных улик и следователи опасаются, что он уйдет от 'наказания'. А потом, тут ведь и месть может быть".
Движение "За права человека" намерено предоставить господину Трепашкину своего адвоката, а также обращаться в различные инстанции и инициировать депутатские запросы. Если все это не подействует, господин Пономарев обещает выйти с этим делом в Европейский суд.
ОЛЬГА Ъ-АЛЛЕНОВА