После начала обсуждения участия школьников в опросе о судьбе памятника Владимиру Ленину в Ревде городские власти перенесли голосование на неопределенный срок. Чиновники объяснили это необходимостью более тщательно подготовить процедуру, а также «ажиотажем, поднятым СМИ по данной теме». Эксперты полагают, что решения администрации были недальновидными.
На месте памятника Ленину в Ревде могут поставить светомузыкальный фонтан
Фото: znak.com
На месте памятника Ленину в Ревде могут поставить светомузыкальный фонтан
Фото: znak.com
Обсуждение участия учеников школ в опросе о переносе памятника Владимиру Ленину на площади Победы в Ревде началось после жалобы лидера свердловских коммунистов Александра Ивачева. «Чиновники нашли способ обеспечить необходимый результат. Недостающие голоса будут набраны за счет мобилизации учащихся школ. Для этого планка возраста допущенных до голосования будет снижена до 14 лет. Как сообщили нам родители, в некоторых школах учащихся уже агитируют прийти на опрос и проголосовать против памятника Ленину»,— написал коммунист на своей официальной странице в Facebook. По его мнению, школьников «нет смысла спрашивать, потому что они еще не проходили Владимира Ленина и этот период истории». Для выяснения мнения жителей города в голосовании должны участвовать совершеннолетние, которые «проходили историю России и Советского союза и могут принимать такие решения», считает коммунист.
Памятник Владимиру Ленину планируется демонтировать в рамках проекта благоустройства площади и парка Победы. На его месте власти планируют установить светомузыкальный фонтан. Ранее коммунисты Ревды собирали подписи под обращением к властям города с просьбой не сносить и не переносить памятник. Однако мэр Ирина Тейшева заявила, что памятник в любом случае уберут, так как он не входит в проект реконструкции и одновременно разместить на площади фонтан и памятник технически невозможно. По итогам онлайн-опроса, который провела в конце февраля 2019 года горадминистрация, большинство жителей города проголосовали за реконструкцию парка «с фонтаном». КПРФ с результатами опроса жителей не согласилась. Лидер свердловских коммунистов Александр Ивачев заявил, что мэрия провела голосование по «минимальным демократическим нормам», не предложив выбор — фонтан или памятник. В марте 2019 года инициативная группа от КПРФ подала заявку на проведение референдума о судьбе памятника Ленину. Горизбирком одобрил документы, однако депутаты думы Ревды отказали инициативной группе. По их мнению, предлагаемый для референдума вопрос не соответствовал законодательству и был неверно сформулирован.
Опрос о судьбе памятника Владимиру Ленину планировали провести 1 февраля совместно с рейтинговым голосованием по выбору общественных территорий для благоустройства в 2021 году. Городская общественная палата предложила внести в голосование дополнительный бюллетень с двумя вариантами ответа: «Площадь Победы с памятником Ленину и фонтаном» и «Площадь Победы с фонтаном. Памятник Ленину переносится в сквер на улице Ленина». На вопрос о возможном участии школьников в опросе, который планировалось провести на тех же избирательных участках, что и голосование по благоустройству, в мэрии ответили так: «Согласно письму министерства строительства и ЖКХ РФ “О рекомендациях по организации рейтингового голосования в ходе реализации федерального проекта “Формирование комфортной городской среды” в голосовании вправе принять участие каждый житель городского округа с 14 лет, имеющий паспорт».
Позже на официальном сайте администрации было опубликовано сообщение о переносе этого мероприятия на неопределенный срок из-за «необходимости более тщательно подготовить опрос». По словам мэрии, предварительное заключение лингвистической экспертизы показало, что вопросы для голосования «в недостаточной степени позволяют охватить мнение всех категорий граждан». Кроме того, архитекторы считают, что присутствие на площади Победы двух объектов — фонтана и памятника — «является спорным вопросом». «Еще одной причиной переноса стало неправильное толкование разъяснительной работы с гражданами, достигшими 14-летнего возраста, об их возможности принять участие в вопросах благоустройства общественных территорий Ревды и ажиотаж, поднятый СМИ по данной теме»,— говорится в сообщении мэрии. Городские власти пообещали на следующей неделе составить «дорожную карту» со сроками предоставления результатов лингвистической экспертизы, получения экспертного заключения по размещению двух объектов на площади Победы и возможные даты проведения опроса.
Один из директоров муниципальной школы Ревды в разговоре с “Ъ-Урал” заявил, что никакой работы со школьниками не велось. Об опросе по памятнику не знает «ни один ребенок, ни один учитель». «Из администрации пришла разнарядка, что в школе будет пункт для голосования по выбору территории для благоустройства. По поводу участия 14-летних школьников в этом голосовании пока вопрос подвис»,— уточнил собеседник издания. По его мнению, детям нужно предоставить возможность проголосовать. «Для ребенка это игра во взрослую жизнь. Нужно, чтобы они почувствовали, что у них с паспортом появилась возможность выразить свой взгляд на городские проблемы»,— подчеркнул собеседник.
Политолог Александр Белоусов считает действия ревдинских властей по привлечению школьников к голосованию непродуманными. «Принимая такое решение, администрация не учла, что они создают непонятный прецедент, который будет скандализирован и вызовет генерацию безумного трафика в СМИ и соцсетях. Раньше мэрия решала частную ситуацию, а сейчас создала проблему гораздо большего масштаба»,— отметил он. По словам господина Белоусова, сейчас на муниципальном уровне «утрачиваются такие качества, как дальновидность и просчитывание последствий своих действий». «Более точный срез общественного мнения дают социологические опросы с выборкой. Но, когда опрос является политическим действием, этого недостаточно. Поэтому нужны опросы референдумного типа»,— считает эксперт. По его словам, такие опросы можно проводить в избиркомах, торговых центрах и с помощью поквартирного обхода. «Практика опросов референдумного типа еще не наработана. Чем больше ее будет, тем быстрее мы придем к пониманию, какая форма познания мнения наиболее приемлема обществом»,— добавил Александр Белоусов.