Суд вновь снизил суммы компенсаций морального вреда по искам родителей зараженных гепатитом С в Амурской областной детской клинической больнице (АОДКБ) детей. Истцы оценивали моральный вред в 10–15 млн руб., суд же посчитал достаточными компенсации в 400–500 тыс. руб. Эксперты, комментируя решение, говорят, что на размер выплат могли повлиять «социально-экономическая ситуация, уровень зарплат и прожиточный минимум в регионе». Родители не удовлетворены суммами и намерены подать апелляцию.
Амурская областная детская клиническая больница (АОДКБ) в Благовещенске
Фото: АОДКБ
Амурская областная детская клиническая больница (АОДКБ) в Благовещенске
Фото: АОДКБ
Городской суд Благовещенска вынес пять новых решений по искам родителей, которые жаловались на заражение гепатитом C их детей, проходивших лечение в гематологическом отделении АОДКБ. Напомним, по итогам расследования Роспотребнадзора, число пострадавших в АОДКБ с 2000 по 2019 год составляет 169 человек, причиной массового инфицирования называют несоблюдение санитарных норм. Управление СКР по Амурской области в конце 2018 года возбудило уголовное дело по факту нарушения санитарно-эпидемиологических правил (ч. 1 ст. 236 УК РФ). Следствие продолжается. 25 семей направили иски в суд, требуя компенсации морального вреда, которые они оценили в 10–15 млн руб. за каждый случай инфицирования. Первое решение суд вынес 21 января 2020 года, снизив сумму компенсации с 15 млн руб. до 400 тыс. руб., а также взыскал с больницы дополнительно 200 тыс. руб. штрафа «за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца».
Представители АОДКБ в первом случае просили суд снизить сумму компенсации, так как вирус у ребенка самоликвидировался, в лечении от гепатита C он не нуждается. 22 января было вынесено еще одно решение — в пользу родителей восьмилетнего мальчика: 450 тыс. руб. компенсации морального вреда и 225 тыс. штрафа. А 23 января вынесено еще четыре решения с похожими суммами: 500 тыс. руб. компенсации и 250 тыс. руб. штрафа, 460 тыс. и 230 руб., 400 тыс. руб. и 200 тыс. руб., а также 450 тыс. и 225 тыс. руб.
Отметим, что суммы, судя по всему, зависят от состояния ребенка. Пациенты, которым присуждена компенсация выше 400 тыс. руб., нуждаются в лечении от гепатита С, у них есть также другие проблемы здоровья.
Одна из истиц рассказала “Ъ”, что в настоящее время у ее дочери случился рецидив онкозаболевания, она вынуждена проходить лечение в Южной Корее: «В России нам отказали в июне 2019 года — первый отказ пришел из клиники им. Димы Рогачева, затем из РДКБ, онкоцентра им. Блохина и института им. Петрова в Петербурге. Формулировка: "куративные опции исчерпаны". Лечения в России для нас больше не предусмотрено». Сейчас девочка проходит в Корее шестой курс терапии, стоимость каждого составляет около 700 тыс. руб.: «Лечащий врач говорит, что пока лечение помогает и нужно продолжать». «Я хотела наказать больницу: там говорили, что мы привезли гепатит из Москвы,— рассказала собеседница “Ъ” (в иске сумма морального вреда оценивалась в 10 млн руб.).— Однако заражение было выявлено в августе 2016 года, после пребывания в АОДКБ. А до попадания туда последней медицинской манипуляцией у моей дочери была пересадка костного мозга в Москве, но трансплантация костного мозга не производится при гепатите C — его наличие является противопоказанием».
Стоимость лечения от гепатита С ребенка, перенесшего онкозаболевание, составляет около 1 млн руб. В сентябре 2019 года после обращений родителей губернатор Амурской области утвердил межведомственную программу «Лечение и реабилитация детей с вирусным гепатитом C в Амурской области на 2019–2022 годы» с финансированием за счет регионального бюджета. Программу пообещали продлить «до излечения всех детей, имеющих онкологические заболевания».
Юрист Баир Церенов, который представлял интересы пострадавших при массовом заражении ВИЧ в Калмыкии (произошло в 1988 году), сообщил “Ъ”, что, согласно итогам мониторинга Ассоциации юристов России и Верховного суда по компенсациям морального вреда, суммы, которые присуждает суд, «очень разнятся в зависимости от региона, в разы за один и тот же вред»: «Я считаю, что это связано с тем, что судьи исходят из социально-экономической ситуации региона, уровня зарплат и прожиточного минимума. Кроме того, размер компенсации может быть снижен из-за массовости заражения». «Однако здесь были инфицированы дети с онкозаболеваниями, поэтому компенсации несоразмерны вреду, который нанесен как детям, так и родителям»,— полагает он.
Как сообщили “Ъ” представители инициативной группы родителей инфицированных детей, они намерены оспорить решения суда.