29 января в Следственном комитете России (СКР) предъявили обвинения пяти из шести задержанным экс-полицейским в незаконном уголовном преследовании журналиста «Медузы» Ивана Голунова, связанном с подбросом ему наркотиков. В ближайшее время они будут арестованы судом. При этом их бывший начальник Андрей Щиров остался в деле свидетелем. Между тем без полковника Щирова выйти на возможных заказчиков этого преступления будет довольно сложно, и, скорее всего, оно останется лишь очередной историей полицейских злоупотреблений. Информацию о последних могут засекретить, поскольку у полицейских выявлены нарушения в агентурной работе.
Адвокат Сергей Бадамшин (слева) и журналист Иван Голунов
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
По данным источников “Ъ”, экс-сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД по Западному округу Москвы, задержавшие летом прошлого года Ивана Голунова, в течение как минимум полугода находились под негласным наблюдением бывших коллег, однако операцию по их задержанию несколько раз переносили. В частности из-за того, что ФСБ, обычно занимающаяся оперативным обеспечением расследования уголовных дел, находящихся в производстве центрального аппарата СКР, не смогла выделить необходимое количество сотрудников (они были задействованы в других мероприятиях). В итоге задержания, как сообщили 29 января в СКР, провели сотрудники главного управления собственной безопасности МВД и их столичные коллеги.
В среду в начале пятого утра полицейские появились у дверей квартир Андрея Щирова и его экс-подчиненных Акбара Сергалиева, Дениса Коновалова и Романа Феофанова. Еще двух бывших борцов с наркобизнесом задержали в других городах. Максима Уметбаева, по некоторым данным, доставили в столицу самолетом из Краснодара, а еще одного их коллегу, бывшего заместителя господина Щирова Игоря Ляховца,— из Сочи.
После допросов полковник Щиров был освобожден.
Источник “Ъ”, близкий к следствию, сообщил, что он продолжает проверяться на причастность к незаконному преследованию журналиста, но пока улик в отношении офицера явно недостаточно для его привлечения к уголовной ответственности.
Бывших подчиненных полковника обвинили в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286, 228 и 303 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, незаконный оборот наркотиков и фальсификация доказательств). Свою вину они не признали. Как и во время предыдущих допросов, проведенных, когда они еще были свидетелями, большинство экс-полицейских от дачи показаний отказались, ссылаясь на ст. 51 Конституции.
По версии следствия, задержав 6 июня прошлого года Ивана Голунова, полицейские подбросили в его рюкзак и в квартиру наркотики, что дало основание возбудить в отношении журналиста уголовное дело о покушении на их сбыт (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). После масштабной кампании в поддержку господина Голунова 11 июня его преследование было прекращено, а само уголовное дело по наркотикам передано из полиции в СКР.
При этом глава МВД Владимир Колокольцев инициировал отставку начальника УМВД по Западному округу Андрея Пучкова и руководителя управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Москве Юрия Девяткина, а руководство столичного полицейского главка уволило непосредственных участников задержания господина Голунова за допущенные при этом нарушения. В частности, оперативники работали на территории другого отдела полиции, не поставив его представителей в известность об этом. Бывшие стражи порядка попытались восстановиться на службе через Мосгорсуд, но их иски, которые рассматривались в закрытом для СМИ режиме, были отклонены.
По данным источников “Ъ”, уже установлено, что наркотики, которые были подброшены господину Голунову, полицейские изъяли в ходе других операций, но, оформляя их итоги, существенно занизили объемы изъятого.
Предполагается, что сэкономленные таким образом наркотики экс-полицейские могли подложить еще нескольким людям, которые впоследствии были осуждены за это или, согласившись сотрудничать, стали агентами оперативников.
По этим эпизодам проводятся проверки, результаты которых могут стать эпизодами скандального дела.
Кстати, проверяя работу отдела по контролю за оборотом наркотиков, сотрудники МВД выявили целый ряд нарушений, в том числе связанных с оформлением оперативных материалов. По результатам проверки может быть возбуждено еще одно уголовное дело — по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Эти же нарушения послужили формальным предлогом для засекречивания материалов расследования. О том, что оно ведется в отношении полицейских, широкая общественность узнала только из выступления президента России Владимира Путина на пресс-конференции в декабре прошлого года. Защиту самого журналиста следователь главного управления по расследованию особо важных дел СКР проинформировал о расследовании по почте, причем было сообщено, что дело возбуждено только по одной, 286-й, из трех статей УК. Недавно Ивана Голунова признали по этому делу потерпевшим, но с материалами так и не ознакомили, сославшись на секретность. Это же обстоятельство, очевидно, будет использовано для того, чтобы провести аресты обвиняемых в Басманном суде в закрытом для СМИ режиме. Иван Голунов сообщил журналистам, что рассчитывает попасть на заседания в качестве потерпевшего.
29 января официальный представитель СКР Светлана Петренко сообщила, что, по версии следствия, бывшие полицейские сфальсифицировали результаты оперативно-разыскной деятельности для незаконного привлечения Ивана Голунова к уголовной ответственности. Однако мотивы, которыми руководствовались экс-стражи порядка, следствие не назвало. Сам господин Голунов считает, что с ним пытались разобраться по заказу за его публикации. По данным “Ъ”, на сегодняшний день эта версия следствием не рассматривается. Подобный заказ целая группа полицейских вряд ли могла получить, минуя их непосредственного руководителя, а он рассматривается СКР лишь в качестве свидетеля преступлений, совершенных бывшими подчиненными.