Вчера Замоскворецкий суд Москвы приступил к рассмотрению иска главкома ВВС России Владимира Михайлова о защите чести и достоинства к ведущему программы «Момент истины» Андрею Караулову. Господин Михайлов требует опровергнуть распространенную тележурналистом информацию о том, что он «фактически заблокировал решение о строительстве самолета Ан-70». Как cтало известно на процессе, руководство ВВС не намерено отказываться от выпуска нового военного транспортника. Сторона ответчика взяла паузу для изучения представленных истцом документов.
Как указал в своем иске Владимир Михайлов, в интервью с губернатором Омской области Леонидом Полежаевым телеведущий обвинил главкома в том, что он «в обход решения двух премьер-министров России и Украины фактически заблокировал решение о строительстве нового грузового самолета Ан». Свои обвинения в адрес Владимира Михайлова Андрей Караулов фактически повторил в еще одной передаче, вышедшей в эфир 1 июня.
По словам истца, распространенные господином Карауловым сведения являются ложными, не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и доброе имя. Владимир Михайлов утверждает, что указанных Андреем Карауловым действий он не совершал. Главком потребовал публичного опровержения ложных сведений, а также попросил взыскать с телеведущего в качестве компенсации морального вреда 1 млн рублей.
Доказывая правоту главкома, его адвокат Игорь Шайков заявил в ходе вчерашнего судебного заседания, что руководство ВВС не намерено отказываться от выпуска АН-70. Он передал суду документы, в которых содержатся выводы государственной комиссии о выявленных недостатках конструкции самолета, и обязательства АНТК устранить все недостатки к концу второго квартала 2003 года (государственным оборонным заказом на 2004 год финансирование строительства Ан-70 не предусмотрено – „Ъ“). Господин Шайков также представил суду результаты проверки, которую провела Московская городская военная прокуратура в августе текущего года в связи с вышедшими в эфир программами Андрея Караулова. Прокуратурой сделан вывод о том, что в действиях главкома не было обнаружено признаков состава какого-либо преступления, в частности, злоупотребления должностными полномочиями. Представители ответчика ходатайствовали о переносе слушаний дела, мотивировав свою просьбу «необходимостью изучения представленных юристом истца документов». Очередное заседание Замоскворецкого суда по иску Владимира Михайлова к Андрею Караулову состоится сегодня.
Сергей Руднев