ООО «ЦБК „Кама“» добилось признания недействительным решения таможни, согласно которому на территорию страны незаконно была ввезена техническая документация для проекта картонного производства. С учетом цены контракта с австрийской Andritz AG в 7,816 млн евро ЦБК могли доначислить более 97 млн руб. В суде компания доказала, что получила техническую документацию по электронным каналам. Это дает основания не считать ее товаром. А в «бумажном» виде она направлялась другому юрлицу, за рамками внешнеэкономического контракта.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В минувший вторник Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который признал недействительным решение Пермской таможни относительно ООО «ЦБК „Кама“». В мае прошлого года таможенный орган признал незаконным перемещение через границу ЕАЭС четырех коробок с технической документацией для создания картонно-коробочного производства. Согласно решению, предприятие должно было доплатить более 97 млн руб. таможенных платежей и пени.
Как следует из решения суда первой инстанции, в 2015 году ЦБК и Andritz AG подписали договор о проектных работах по созданию в Краснокамске линии по производству коробочного картона. Соглашение было разделено на два договора. Первый №391/15 с ЦБК «Кама» предусматривал базовое и рабочее проектирование. Другой договор №7/16, предусматривающий поставку оборудования и техконсультирование, был заключен с ООО «Кама Картон». Цена работ по первому контракту составляла 7,816 млн евро. По его условиям, вся готовая техническая документация передавалась заказчику в электронном виде.
Позже между ООО «ЦКБ „Кама“» и ООО «Кама Картон» был заключен договор купли-продажи проектной документации, общая цена которой составила 1,115 млрд руб. Сделка была закрыта в декабре 2016 года, после чего «Кама Картон» получила право на возмещение НДС на 170,4 млн руб. 31 марта 2017 года в адрес ООО «Кама Картон» от Andritz AG поступили коробки со спорным грузом. Он был задекларирован в упрощенном порядке и пропущен через границу. Но затем Шереметьевская таможня отменила решение о так называемом выпуске товаров. Проверкой обстоятельств занималась уже Пермская таможня. В итоге 6 мая прошлого года она признала груз товаром, незаконно перемещенным через границу ЕАЭС.
В ходе обследования таможенники обнаружили, что на папках, находившихся в коробках, имеется маркировка, указывающая на внешнеэкономический контракт №391/15. При этом таможенники получили письмо от австрийской компании о том, что стоимость документации, переданной в рамках контракта, равна цене самого контракта. Таким образом, таможенный орган решил, что речь идет именно о товаре, незаконно перемещенном через границу без декларирования и уплаты таможенного платежа. Также в ходе проверки таможенники пришли к выводу, что ЦБК «Кама» и « Кама Картон» являются аффилированными лицами, формально разделившими этапы одного и того же проекта.
С такой версией оба ООО не согласились. В заявлении в арбитраж «Кама» указывала, что документы Andritz AG направила в «Кама Картон» с целью доказывания правомерности возмещения НДС. По данным заявителей, никакого отношения к контракту между ЦБК «Кама» и австрийской компанией эта посылка не имеет. При этом все результаты работ по внешнеэкономическому контракту № 391/15 были представлены в электронном виде, и сделка была закрыта. В публичную плоскость конфликт перетек в марте, когда о проблеме высказался бизнес-омбудсмен Борис Титов. «Таможенники решили своего не упустить. Назвали эту распечатку грузом и потребовали задекларировать, с уплатой всего причитающегося»,— пояснил он на своей странице в Facebook.
В итоге суд заявление бумажников удовлетворил. Как следует из решения, таможенный орган не смог доказать, что коробки с «бумажной» документацией поставлялись именно в рамках внешнеэкономического контракта между ООО «ЦБК „Кама“» и Andritz AG. Суд указал, что договор между ними не предусматривал представления бумажных копий документов, а коробки с ними были направлены в Россию через полгода после завершения сделки. При этом каких-либо договорных отношений между ООО «Кама Картон» и австрийской компанией не было. Кроме того, к делу были приобщены другие документы Andritz AG, согласно которым стоимость бумажных копий равна нулю. Вопросы аффилированности между компаниями суд счел не имеющими значения для данного спора.