Крупнейший мусорный регоператор Башкирии — МУП «Специализированное автохозяйство по уборке города» Уфы (САХ) — может оказаться в сложной финансовой ситуации. По решению арбитражного суда, предприятие должно выплатить 49 млн руб. долга компании «Эко-Уфа» за оказанные в 2018 году услуги сортировки мусора. Если за последний год финансовое положение МУП существенно не улучшилось, то сумма взыскания неподъемна для оператора и сопоставима с его чистой прибылью за 29 лет. В спецавтохозяйстве возможность исполнить решение суда пока не комментируют. В перспективах оспаривания решения юристы сомневаются.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Регоператор по обращению с твердыми коммунальными отходами в уфимской зоне — МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» Уфы — проиграл две инстанции арбитражного суда компании ООО «Эко-Уфа», которой в 2018 году отвозил на сортировку мусор в поселке Новые Черкассы. По решению суда, САХ должно выплатить владельцу мусоросортировочного комплекса 49 млн руб., включая 40,6 млн руб. основного долга и 8,25 млн руб. неустойки. Постановление апелляционного суда о взыскании задолженности опубликовано в картотеке арбитражных дел в среду.
В суде истец предъявил подписанные сторонами акты выполненных работ и договор, предусматривавший прием от спецавтохозяйства в 2018 году 492 тыс. куб. м несортированных отходов и оплату каждого в январе–июне 2018 года по 49,47 руб., в июле–декабре — по 51,76 руб. Тарифы на услуги «Эко-Уфа» были установлены госкомитетом по тарифам. Фактическая оплата за год по договору составила только 3,9 млн руб., заявил истец.
• МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» Уфы оказывает услуги вывоза мусора предприятиям и управляющим компаниям ЖКХ. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2018 году при выручке 564,13 млн руб. чистая прибыль МУП составила 2 млн руб. Таким образом, сумма претензий «Эко-Уфа» сопоставима с чистой прибылью регоператора за 29 лет. Материальное положение автохозяйства могло улучшиться по результатам 2019 года, финансовая отчетность за который пока не опубликована. В первой половине 2018 года МУП получило контракт минэкологии стоимостью 20,46 млрд руб. на услуги по обращению с ТКО в уфимской зоне. Предприятие должно девять лет и восемь месяцев вывозить мусор на территории 16 муниципалитетов, включая Уфу, с общим населением 1,55 млн человек.
• ООО «Эко-Уфа» с 2006 года развивает в поселке Черкассы сортировку мусора. Две сортировочные линии предприятия позволяют переработать 400 тыс. т ТКО в год. Отходы сортируются и брикетируются. Компания принадлежит Николаю Штолю (60%), Юрию Лазаричеву и Юлии Дьяченко (по 20%).
Представитель МУП задолженность в суде не признал и фактически заявил о фальсификации доказательств. По его словам, договор между автохозяйством и «Эко-Уфой» не подписывался, на копии документа, предоставленного суду, стоит подпись неизвестного лица, а не бывшего директора Рамиля Гумерова (руководил МУП с 2006 по май 2018 годов). Акты выполненных работ подписаны со стороны предприятия «неустановленным лицом», заявил юрист предприятия. Те незначительные платежи, что перечислялись «Эко-Уфе», носили разовый характер, добавил он.
Суд, удовлетворяя иск «Эко-Уфы», тем не менее счел, что предоставленные владельцем сортировочного комплекса платежные поручения и акты исполненных работ подтверждают их надлежащее исполнение. Довод автохозяйства, что предприятие не подписывало акты, суд отклонил. Документы были скреплены печатью МУП, об утере или хищении которой предприятие не заявляло, отмечено в материалах дела.
В руководстве спецавтохозяйства вчера не прокомментировали решение суда. Дозвониться до директора Айрата Ахметова (управляет предприятием с ноября 2018 года) на рабочий телефон не удалось. Его первый заместитель Ринат Биккинин сказал, что не в курсе судебного разбирательства с «Эко-Уфой».
Генеральный директор и основной владелец «Эко-Уфы» Николай Штоль заявил, что, несмотря на задолженность, компания продолжает принимать ТКО от спецавтохозяйства, так как является частью схемы по обращению с ТКО, а, кроме того, заинтересовано в загрузке производства.
В перспективы обжалования решений судов спецавтохозяйством юристы не верят. По мнению партнера юридической компании Tenzor Consulting Group Ислама Гаджиева, подписав акты, МУП подтвердил наличие договорных отношений с истцом. «В течение длительного периода времени услуги предоставлялись, принимались и оплачивались, данная деятельность тарифицируется, поэтому вряд ли могут возникнуть сомнения в стоимости фактически оказанных услуг»,— отметил управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд» Сергей Водолагин.