На главную региона

Прокуратура проиграла образцовое дело

Городской суд Петербурга оправдал обвиняемых в громком преступлении — убийстве председателя совета директоров крупного химического холдинга "Пластполимер" Сергея Крижана и его сына. Из пяти подсудимых лишь двое получили небольшие сроки, да и то за другое преступление. С подробностями — АЛЕКСАНДР САМОЙЛОВ.
Гендиректор консалтинговой компании ОРСТГ, председатель совета директоров одного из крупнейших российских химических объединений — "Пластполимера" — был расстрелян 22 марта 2000 года. Предприниматель вместе с женой Верой, сыном Кириллом и дочерью Алисой возвращался на джипе Kia в свой загородный дом в поселке Можайское. На железнодорожном переезде в Можайском машину господина Крижана обстреляли из автоматов киллеры, прятавшиеся в грузовике, припаркованном на обочине у переезда. Сидевшие на переднем сиденье Сергей и Кирилл Крижаны были убиты на месте. Вера Крижан получила рваное ранение предплечья, ее дочь — ранение груди, обе остались живы.
       В ходе расследования сотрудники угрозыска нашли оружие, из которого стреляли убийцы: разобранные на части автоматы валялись на картофельном поле в Ломоносовском районе. Нашли и брошенный грузовик "ЗИЛ", из которого велся огонь; как выяснилось, преступники купили его специально для убийства господина Крижана. С помощью этих улик оперативникам удалось выйти на Александра Ульянова и Вячеслава Шинкарева, которых заподозрили в причастности к этому преступлению. Позже были задержаны Андрей Юревич и Сергей Шумов, которые, по версии следствия, и осуществили это убийство. Помимо убийства Сергея и Кирилла Крижанов, участникам задержанной группы вменили еще одно преступление — похищение бывшего сотрудника фирмы "Клен-А" Игоря Пятышева.
       Организатором убийства следствие считало Андрея Юревича. Его фирма "Клен-А" арендовала площади у "Пластполимера", к тому же у отца господина Юревича, Виктора Юревича, финансового директора одного из подразделений "Пластполимера" — Охтинского химического комбината, был конфликт с господином Крижаном. По версии следствия, начатая Сергеем Крижаном реструктуризация объединения ставила под угрозу личные коммерческие интересы отца и сына Юревичей.
       Впрочем, в суде эта версия была признана несостоятельной. В частности, суд установил, что противоречия между Юревичем-старшим и Сергеем Крижаном не носили непримиримого характера. Даже напротив — они планировали создать торговый дом "Пластполимер", возглавить который предстояло Виктору Юревичу. Поэтому никакого мотива убивать Сергея Крижана у Андрея Юревича не было. Остальные доказательства, собранные на этапе предварительного следствия (в основном это свидетельские показания и показания самих подсудимых), суд счел противоречащими друг другу. В итоге председательствовавшая на процессе федеральный судья Ольга Нечаева решила оправдать всех подсудимых по эпизоду с убийством господина Крижана в связи с их непричастностью к этому преступлению.
       Правда, господа Юревич, Ульянов и Шумов были признаны виновными в похищении в ноябре 1999 года бывшего сотрудника фирмы "Клен-А" Игоря Пятышева. По версии следствия, Юревич-младший заподозрил того в хищении крупной партии леса у "Клен-А". Похитители вывезли господина Пятышева в лес на встречу с Андреем Юревичем. После этого Игоря Пятышева никто не видел, хотя и трупа его не нашли. Андрей Юревич утверждал в суде, что после разбирательства он отпустил господина Пятышева и, куда тот потом делся, ему неизвестно. Суд обвиняемому не поверил. Правда, и наказывать строго не стал. За это преступление Андрей Юревич и Александр Ульянов получили по четыре года колонии строгого режима, а Сергей Шумов — шесть лет условного лишения свободы. Еще двое подсудимых, Вячеслав Шинкарев и Ренат Султанов (он проходил только по эпизоду с господином Пятышевым), были оправданы судом вчистую. Дело об убийстве Сергея Крижана и его сына суд решил вернуть в прокуратуру Петербурга для проведения нового расследования.
       В прокуратуре и угрозыске решение суда вызвало шок: дело Крижана считалось образцовым. По версии представителей прокуратуры, суд не уделил должного внимания косвенным доказательствам виновности подсудимых. Хотя представитель гособвинения в суде не была готова сообщить, будет ли прокуратура обжаловать решение судьи Нечаевой в Верховном суде, источники в прокуратуре уверяют, что это будет сделано незамедлительно.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...