Во вторник Западно–Сибирский окружной военный суд приступил к рассмотрению кассационной жалобы начальника автомобильной службы 41–й армии СибВО генерал–майора Виктора Михайлова на собственный приговор. Напомним, в августе гарнизонный суд признал господина Михайлова виновным в превышении должностными полномочиями, лишил свободы, звания и наград. На этот раз его интересы защищали трое адвокатов.
Слово взял судья–докладчик, полковник юстиции Вадим Шестопалов. Он вкратце напомнил участникам процесса суть рассматриваемого дела. Как установил суд первой инстанции, генерал Михайлов приказывал своим подчиненным списывать как непригодную к эксплуатации вполне кондиционную технику. Например, нескольким «забракованным» грузовикам ЗиЛ–131 достаточно было подкрасить кузов и поменять резину. Списанная техника отправлялась на ФГУП «15–й военный завод» Минобороны (его директора приговорили к крупному штрафу), где ей придавали товарный вид и продавали различным организациям. Деньги должны были перечислять на спецсчет Минобороны, но в результате махинации министерство недополучило около 670 тыс. руб. Кроме того, господин Михайлов незаконно использовал стройматериалы, принадлежащие одной из воинских частей, при ремонте особняка, который для генерала возводили военнослужащие. В итоге Новосибирский гарнизонный суд назначил Михайлову три года лишения свободы, лишил воинского звания и наград (ордена «За военные заслуги» и юбилейных медалей ВС). Судья Шестопалов также огласил жалобы адвокатов Михайлова, которые ходатайствовали об отмене приговора и уголовного преследования их клиента, а также возражения на эту просьбу прокуратуры СибВО. Прокуроры требуют оставить судебный вердикт в силе.
Затем с речью выступил защитник Михайлова, бывший генерал–прокурор округа Валерий Евтушенко. Участникам процесса он напомнил биографические данные подсудимого: «Вся жизнь прошла не в черте Садового кольца, а в дальних гарнизонах». О верности Михайлова автомобильным войскам, по мнению адвоката, свидетельствует то, что руки генерала «до сих пор пахнут соляркой». В заключение своего выступления господин Евтушенко заявил, что приговор первой судебной инстанции он считает необоснованно строгим.
Адвоката Евтушенко сменил адвокат Михаил Ялпута. В своем выступлении он указал на ошибки и нарушения, допущенные предварительным и судебным следствием. По словам защитника, в ходе расследования дела из прокуратуры куда–то пропали документы, подтверждающие обоснованность списания военной техники. Подробно остановился адвокат и на протоколе судебного заседания, в котором он насчитал почти 25 неточностей. По словам защитника, суд не обеспечил принцип состязательности сторон. Например, отметил адвокат, различные ходатайства государственного обвинителя были удовлетворены на 100%. В то же время почти половина от общего числа просьб, заявленных адвокатами, были отклонены. Как отметил господин Ялпута, показания отдельных свидетелей в протоколе либо записаны не полностью, либо искажены. А по словам третьего адвоката Михайлова — Андрея Жукова, показания, которые не вписывались в обвинительную канву приговора, суд первой инстанции оставил без внимания. Господин Жуков даже заявил, что его клиент должен быть оправдан только на основании того, что постановление о привлечении Михайлова к уголовной ответственности составлено с нарушениями законодательства. Подводя итоги выступлений своих коллег, адвокат Евтушенко напомнил собравшимся правило древних юристов: «Пусть гибнет мир, но торжествует правосудие».
Ожидается, что завтра с ответной речью выступит представитель прокуратуры СибВО Игорь Гридчин. После этого суд удалится в совещательную комнату.
КОНСТАНТИН ВОРОНОВ