— Вы довольны новым составом правительства?— Серьезных изменений не произошло. Исчезли только два министерства. Но о том, что структуру свердловских министерств нужно приводить в соответствие с федеральной, разговор шел давно. То, что структуру поменяли — хорошо. Другой вопрос: скажется ли это на сокращении числа государственных служащих. Очень бы хотелось, чтобы первый шаг подкреплялся вторым. Те призывы президента России к проведению административной реформы не должны оказаться не услышанными.
— Назначенные руководители министерств вопросов не вызывают?
— Вызывают. Кадры-то все старые. Поэтому изменений в деятельности правительства ожидать не стоит: новаций в их работе, на мой взгляд, не будет, кардинально подход к решению проблем Свердловской области не поменяется. Все пойдет по тому же пути, что и в прошлые годы. Положительного эффекта не будет ни в вопросах закупках продукции для государственных нужд и исполнении госзаказа, о чем мы последнее время много говорим, и более эффективного использования бюджетных средств. Достаточно сложно человеку, который много лет работает на одном месте, изменить свой подход к делу. Я сторонник преемственности, но нужны новые вливания. По решению губернатора явно прослеживается нежелание менять что-то. У него ярко выраженная тенденция к сложившимся стереотипам. Без анализа: принесет это пользу или нет.
— Кто из министров должен был уйти?
— Министр строительства Александр Карлов. Ситуация в строительстве очень тревожная сегодня: в прошлом году мы 700 тыс кв. м жилья сдали. Из них — половина в Екатеринбурге. А, если отсюда вычесть индивидуальное строительство, становится понятно, какую роль министерство играет в строительстве жилья в Свердловской области. Настало время заменить министра сельского хозяйства (Сергея Чемезова — „Ъ”), так как не вижу его заинтересованности в поддержке местного сельхозпроизводителя. Галина Ковалева (министр экономики и труда — „Ъ”)... Ее ведомство не стало новатором в стимулировании муниципалитетов-доноров. Я все-таки надеялся, что губернатор сделает выбор в пользу другого человека. Юрий Осинцев (министр международных связей и внешнеэкономических отношений — „Ъ”) — не понимаю сферу его деятельности.
— Как считаете, в чем суть созданной должности вице-премьера по взаимодействию с правоохранительными органами?
— Абсолютно непонятно. Я не вижу поля деятельности. Ранг вице-премьера достаточно высокий, но сфера деятельности слишком узкая. Мы из областного бюджета финансируем только милицию общественной безопасности и Уральское управление внутренних дел на транспорте. Чем он будет заниматься? Я не знаю.
— Как вы восприняли отставку Виктора Штагера?
— Он не являлся профессионалом. На вопросы, связанные с деятельностью его министерства (министерство энергетики, транспорта и связи и ЖКХ — „Ъ”), которые возникали на заседаниях областной думы, я ни разу не услышал мотивированного ответа. Он постоянно был не в курсе проблем, и брал дополнительное время на изучение ситуации. Вот Семена Баркова жаль. Жаль, что ему не нашли применение в новом составе правительства. Я считаю, что он не только профессионал, но и порядочный человек.
— А назначение Вениамина Голубицкого оправданно?
— Как сильного политика его перевели на работу, связанную с политикой.
— На ваш взгляд, что значит такая рокировка?
— Усиление позиций Воробьева в администрации губернатора, так как Голубицкий считается его человеком. Думаю, это значит, что следующий губернатор — Воробьев, а Голубицкий — премьер.
Беседовала ЭЛЛА БИДИЛЕЕВА