Демократия — это не просто власть народа, избирающего себе на голову начальников. Демократия — это власть народа, состоящего из свободных граждан и прежде всего из независимых от государства собственников, волю которых государство и выполняет. Никакой демократии для подчиненных и зависимых от государства людей никогда не было и не будет!
Олигархия — это недемократическая форма управления государством, когда вся власть принадлежит замкнутой группе коллективно правящих лиц, тесно сплоченных по любым основаниям: родству, знатности, богатству, национальному, профессиональному, партийному или религиозному признаку. Олигарх — это необязательно тот представитель власти, кто богат, а обязательно тот, кто имеет монополию на государственную власть. Смысл и цель олигархии — не в богатстве, а в том, чтобы любыми средствами не допустить других сограждан к власти или существенно ограничить их участие в политическом процессе ее формирования.
В древности олигархами были, как правило, широко известные знатные и богатые люди, которые часто и содержали государство за свой собственный счет. А сегодня в управлении государством олигархия, наоборот, чаще всего не связана с личным богатством и его размерами. Олигархия может быть выборной, а не наследственной, и в то же время быть непубличной, тайной для граждан государства. Олигархическими были, например, политбюро и секретариат ЦК КПСС, которые фактически управляли страной, хотя по Конституции высшая власть принадлежала Верховному Совету и Совету министров СССР.
Выборы в Петербурге, как и в других регионах, показывают, что в стране проявляется тенденция к реставрации политического режима бюрократической олигархии с главной, как и для ортодоксальных коммунистов, задачей: захватить власть и затем удерживать ее любой ценой. Поэтому у партии власти, единственной целью которой является сама власть, нет и не может быть никакой разумной идеологии и программы действий, кроме шариковской: "Дай, дай денег! Отдай нам все наши налоги-поборы! А не отдашь, мы сами все отнимем и поделим!"
Спор о том, кто такие олигархи,— это спор с идеологами варварской части российского государства и общества о том, зачем нам демократия и права человека. Личная свобода граждан непосредственно зависит от гарантий их политических прав и свобод и сохранения демократии. Ограничение свободы слова в СМИ и отстранение собственников от участия в управлении государством — прямая угроза личной и национальной безопасности для всех нас, пока еще свободных граждан России. И завтра мы можем не просто проснуться в другой стране, завтра мы снова можем стать рабами своего самого человеколюбивого (в переводе с Оруэлла — людоедского) в мире государства!
Это у них, как говорил персонаж "Дежавю", можно все купить за деньги, даже номер в гостинице. Зато у нас все для блага человека, особенно тогда, когда вся страна, исключая правящую касту, сидит и вкалывает в тюрьмах и лагерях. Это у них свободного труда всегда много, зато у нас рабского неоплачиваемого труда всегда мало. Его не хватало и на строительстве египетских пирамид, и на стройках социализма — от Беломорско-Балтийского канала до Днепрогэса и Магнитки. Как и экономика всякого рабовладельческого государства, которая постоянно питается обращением завоеванного населения в рабов, так и гулаговская экономика СССР существовала исключительно благодаря непрерывным репрессиям государства, превращающего своих граждан в захваченных в плен рабов карательной системы. Все ее необыкновенные "статистические успехи" основывались на огромных приписках и одновременно на хищническом пожирании человеческих жизней и уничтожении материальных ресурсов в таких масштабах, какие сегодня физически просто невозможны.
Но это совсем не значит, что самобытно-варварская часть отечественной бюрократии, которая по-прежнему ничего не забыла и ничему новому не научилась, не захочет в той или иной форме повторить "социалистический эксперимент" с полным или частичным возвратом к экономике государственно-принудительного труда. Главный критерий любых решений олигархии — не забота о процветании общества, а удержание монополии на власть. Сегодня она добивается своих целей посредством карательного басманно-шемякинского судопроизводства, опричных прокуратуры и следствия, запугивающих всех собственников тюрьмой и сумой! Это не политика передела собственности, как ошибочно считает либеральная интеллигенция, а политика уничтожения всех крупных собственников, независимых от варварского государства и препятствующих установлению олигархической власти в стране.
Как и в 1917 году, недалекие граждане могут злорадно радоваться охоте государственных терминаторов на крупных собственников. Так им и надо! Но лучше бы они вспомнили историю несчастий русского крестьянства, обманутого лозунгами уничтожения так называемых капиталистов и помещиков. После поражения белого движения крестьянство было мгновенно экспроприировано и превратилось в источник пополнения рабов ГУЛага. Не то же ли самое может в один прекрасный день произойти в городах, например с собственниками жилого фонда? Ведь никто и ничто не помешало холопствующей части Думы одним голосованием превратить миллионы собственников автомобилей в их крепостных владельцев, обязанных обслуживать чиновников из ФСБ и МВД, или опять-таки отобрать деньги в форме обязательного страхования автомобилей! И это стало возможно, в частности, еще и потому, что в стране нет того НТВ, которое ранее финансировал крупный собственник, независимый от государства.
Спрашивается теперь: кто же в нашей стране на самом деле олигархи? Не те ли государственные трутни, которые разъезжают в "мерседесах" с мигалками и мешают всем жить и работать? Вот мы и видим, что только союз всех собственников — крупных, средних и мелких — вместе с работниками свободного труда может служить надежной и даже единственной гарантией от посягательств олигархической бюрократии на права и свободы граждан и демократическое управление государством.
С уважением, Е. Радченко