Банкир вышел под расписку адвокатов

Мосгорсуд освободил вчера в зале суда бывшего президента банка «Глобэкс» Виталия Вавилина, находившегося под стражей с осени 2018 года. Судья апелляционной инстанции счел, что следствие не привело убедительных оснований для продления самой суровой меры пресечения, а дочитывать материалы своего дела известный финансист может дома.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Вчера Мосгорсуд рассмотрел ходатайство старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета России (СКР) Руслана Миниахметова, в котором он просил продлить содержание в СИЗО Виталия Вавилина еще на три месяца, до мая 2020 года.

Уголовное дело в отношении Виталия Вавилина, Алексея Ананьева и его супруги Людмилы было возбуждено СКР еще 13 ноября 2018 года. Всем им инкриминировалась растрата в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии следствия, в феврале 2015 года банкир выдал два заведомо невозвратных кредита на общую сумму €12,1 млн компаниям «Техносерв АС» и «Техносерв Менеджмент», которыми тогда владели супруги Ананьевы, а затем, изменив условия кредитования, передал требования по займу британской компании Delta Auto Group Ltd, якобы не имевшей для его возвращения возможностей. В марте 2017 года кредит перестал обслуживаться.

В ноябре 2018 года Виталий Вавилин был арестован Басманным райсудом, а Алексей Ананьев объявлен в розыск. Срок следствия по делу 17 января 2020 года продлен до 18 месяцев, то есть до 13 мая. В свою очередь, срок ареста бывшего банкира истекал 13 февраля, а следствие полагало, что его надо продлить до середины мая, чтобы Виталий Вавилин мог завершить ознакомление с материалами дела, а обвинительное заключение по нему рассмотреть и утвердить прокурор.

При этом, отмечалось в ходатайстве следствия, обстоятельства преступления, данные о личности обвиняемого и «результаты оперативно-разыскной деятельности» дают основания полагать, что в случае освобождения обвиняемый Вавилин может скрыться, в том числе за границу.

Представитель СКР, выступая в суде, особо подчеркнул, что инкриминируемое Виталию Вавилину преступление не было совершено им в сфере предпринимательской деятельности, так как оно связано с хищением средств банка «Глобэкс», 99,9% акций которого принадлежит госкорпорации «Внешэкономбанк». А это, подчеркнул полковник Миниахметов, позволяет сделать вывод о хищении средств у государства.

Защитники Сергей Бровченко и Константин Барановский, в свою очередь, сообщили, что кредитование «Глобэксом» компаний «Техносерв АС» и «Техносерв Менеджмент» не вызвало никаких нареканий у ЦБ, который как раз в это время проверял банк. Защитники указали, что для продления меры пресечения следствие приводило одни и те же обстоятельства, а подчас и вводило в заблуждение суд. Так, например, СКР указывалось, что допрошено было более 20 свидетелей, тогда как по подсчетам адвокатов — 12, из которых два повторно. При этом в процессе расследования, а тем более ознакомления с материалами дела, составляющими всего 31 том, по их версии, была допущена существенная волокита. Так, по данным защитников Бровченко и Барановского, за четыре месяца, выделенных на ознакомление, эта процедура осуществлялась всего 23 дня. Причем чтение занимало в основном от двух до четырех часов, а в некоторые дни и того меньше. Например, 14 января 2020 года чтение заняло всего 47 минут. Тем не менее, по данным защиты, к 7 февраля все тома были прочитаны и на всякий случай скопированы адвокатами. Осталось ознакомиться только с дополнительными доказательствами вроде информации, содержащейся на флеш-картах, изъятых в ходе обысков.

Несмотря на возражения прокурора, который просил оставить Виталия Вавилина под стражей, Мосгорсуд критически оценил интенсивность следственных и процессуальных действий по данному делу. Судьей были отмечены длительность расследования и то, что само уголовное дело носит «экономический характер».

Суд пришел к выводу, что основания, по которым к Виталию Вавилину была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, изменились, а риск воспрепятствования с его стороны производству по делу «уменьшился».

Вынося свое решение, судья отметил, что на органы предварительного следствия законом возложена обязанность по принятию эффективных мер к скорейшему завершению расследования, недопущению неоправданной задержки в производстве по делу и нарушений права обвиняемого и потерпевшего на доступ к правосудию в разумные сроки. «Требуются убедительные обоснования для избрания меры пресечения в виде ареста и ее продления,— отметил в своем постановлении судья,— однако таковых в ходатайстве следователя не приведено и в судебном заседании не представлено». В результате Мосгорсуд вынес решение о переводе Виталия Вавилина под домашний арест до 13 мая. Защита предлагала два варианта для его отбытия: дом в Мособласти и квартиру на Мичуринском проспекте, на которой в итоге и остановились. Виталию Вавилину, который был освобожден в зале суда, запрещено покидать квартиру без разрешения следователя, пользоваться средствами связи и интернетом, а также вступать в контакты с фигурантами расследования, по которому он проходит.

Интересно, что в квартиру на Мичуринском проспекте освобожденного Вавилина доставили не конвой, а его адвокаты, оставившие соответствующую расписку судье.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов назвал освобождение Виталия Вавилина «тенденцией». «Хочется надеяться, что большой и ржавый механизм, который умеет только одно — сажать человека в камеру сразу после возбуждения дела,— начинает рассыпаться,— заявил господин Титов.— Справедливого разрешения дела обвиняемые в экономических преступлениях могут дожидаться под домашними арестами или под залогами. Не говоря уже о том, что очень многие дела так и не доходят до суда. А ущерб, нанесенный бизнесу из-за отсидки его владельца в СИЗО, уже не поправить. "Профит" получают отдельные корыстные силовики, а вот ущерб наносится экономике в целом».

Николай Сергеев