Приволжский окружной военный суд в Пензе вынес приговор семерым пензенским анархистам, проходящим по уголовному делу так называемой террористической организации «Сеть» (запрещена в России). Подсудимым назначили сроки от шести до 18 лет колонии строгого режима. Больше всего получил Дмитрий Пчелинцев, которого следствие называло создателем преступного сообщества. В ходе следствия обвиняемые неоднократно заявляли, что подвергались пыткам со стороны сотрудников пензенского управления ФСБ.Адвокаты считают приговор необоснованным и намерены дойти до Европейского суда по правам человека.
Фото: Максим Буданов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Максим Буданов, Коммерсантъ / купить фото
В Пензенской области завершился процесс по уголовному делу в отношении семерых предполагаемых участников организации «Сеть», признанной террористической. Все подсудимые получили длительные сроки заключения.
Поддержать обвиняемых пришли более сотни человек: родственники, знакомые, друзья и единомышленники. В зал смогли попасть около 30 человек, остальные дожидались на улице. Здание пензенского областного суда, в котором проходило выездное заседание Приволжского окружного военного суда, оцепила полиция и сотрудники Росгвардии.
Вынесение приговора судом заняло менее часа, была зачитана только резолютивная часть.
Как и просил государственный обвинитель по уголовному делу Сергей Семеренко, суд назначил Дмитрию Пчелинцеву и Илье Шакурскому, которых суд признал создателями и руководителями террористической организации, наказание в виде 18 и 16 лет колонии соответственно.
Предполагаемым участникам организации Андрею Чернову назначено 14 лет колонии, Максиму Иванкину — 13 лет, Михаилу Кулькову — 10 лет колонии строго режима. Василию Куксову — 9 лет, Арману Сагынбаеву — 6 лет лет лишения свободы в колонии общего режима. Илье Шакурскому также назначен штраф в 50 тыс. руб. Вещественные доказательства — ружья «Сайга» и «Вепрь», принадлежавшие Дмитрию Пчелинцеву, ружье «Вепрь» Андрея Чернова, две гранаты, бездымный порох переданы в Росгвардию для «принятия решения по уничтожению». Также суд постановил уничтожить как «средство преступления, не представляющее ценности», книги «Капитал» Карла Маркса, «Невидимый комитет — Грядущее восстание», учебник спецназа ГРУ и другие, мобильные телефоны, флеш-карты. Присутствовавшие на заседании зрители встретили приговор криками «Позор!», «Свободу политзаключенным!».
Как писал „Ъ“, Пчелинцеву, Куксову и Шакурскому помимо создания террористической организации и участия в ней вменяли незаконное хранение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222), последнему также — взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1). Дмитрия Пчелинцева обвиняли и в попытке поджога пензенского военкомата в 2011 году (ч. 2 ст. 167 вместе с ч. 3 ст. 30), но на суде гособвинитель Сергей Семеренко отказался от обвинения по этому эпизоду, а военный комиссар Октябрьского и Железнодорожного районов Пензы Александр Миронов заявил, что не имеет претензий к господину Пчелинцеву. Господ Чернова, Иванкина и Кулькова обвиняют также в покушении на производство или сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 4 ст. 228.1 вместе с ч. 3 ст. 30). Пятеро подсудимых отрицают причастность к инкриминируемым им преступлениям в полном объеме, подсудимые Кульков и Иванкин признали вину в покушении на сбыт наркотиков.
Расследование дела «Сети» началось после задержания с наркотиками, а затем явки с повинной 18 октября 2017 года Егора Зорина, который также рассматривался как член группы, но дело в отношении него было прекращено после того, как он дал показания на других предполагаемых участников «Сети».
Сначала Арман Сагынбаев, Дмитрий Пчелинцев и Илья Шакурский дали признательные показания, но позже заявили, что для получения признаний их пытали электротоком сотрудники ФСБ в пензенском СИЗО1. На суде гособвинитель заявил, что слова подсудимых о том, что к ним применялись пытки, «не нашли подтверждения» в ходе судебного следствия.
Выступая с последним словом перед судом 17 января, Максим Иванкин сказал, что до сих пор не понимает, в чем его обвиняют. «Показания абсурдные, изъято у меня ничего не было и не могло быть, так же как и у остальных подсудимых. Антиавторитарные анархические взгляды пока что не запрещены. Мировоззрение антифашистское — это мировоззрение любого адекватного человека. Здесь я хочу подчеркнуть то, что мировоззрение, а не группировка»,— отметил господин Иванкин. Илья Шакурский настаивает, что всех подсудимых оговорили. «На судебных заседаниях мы неоднократно видели, как взрослые люди нагло оговаривают, врут и знают о том, какие это может понести последствия за собой. Они понимают то, что от их слов зависит жизнь людей, и продолжают врать. …Я даже не знаю, как к этому относиться. Есть ложь незначительная, … а есть ложь, от которой действительно зависит жизнь человека. И вот мы наблюдаем именно такую ложь»,— отметил в своем выступлении господин Шакурский.
«Наверное стоит сказать только о том, что все-таки, наверное, мы виновны. Но только виновны, конечно же, не в терроризме. Не только мы, а мы все, присутствующие здесь в зале суда, и те даже, кого здесь нет. Потому что, наверное, мы делали что-то неправильно, раз допустили, что у нас в стране такое возможно»,— заявил в последнем слове предполагаемый организатор «Сети» Дмитрий Пчелинцев.
Гособвинитель Сергей Семеренко отказался выступать с ответным словом.
Адвокат Андрея Чернова Станислав Фоменко говорит, что защита «расстроена приговором». «Сколько прокурор попросил, к такому наказанию суд и приговорил. Естественно, мы будем обжаловать приговор в апелляционном порядке. К сожалению, была оглашена резолютивная часть приговора, целиком мы приговор не слышали, поэтому будем дожидаться полного приговора, чтобы написать хорошую апелляционную жалобу»,— отметил адвокат. Он затруднился оценить перспективы обжалования приговора в апелляции и сказал, что после рассмотрения дела в апелляции защита намерена обращаться в Европейский суд по правам человека.
Адвокат Ильи Шакурского Сергей Моргунов называет приговор «однозначно незаконным» и также намерен готовить апелляционную жалобу. «Мы ожидали от суда всего, но не думали, что будут назначены те приговоры, что попросит прокурор, надеялись, что сроки будут мягче. Того, в чем молодые люди были признаны виновными, однозначно не было»,— заметил господин Моргунов.