Фонд «Урал» первого президента Башкирии Муртазы Рахимова предпринял попытку аннулировать сделки по перепродаже активов благовещенского завода по производству гофрокартона — ООО «Производственно-коммерческая фирма „Перекрестокъ“». При банкротстве предприятия фонд потерял около 90 млн руб.: актив в 2015-2018 годах переходил от одной оффшорной компании к другой и в конечном счете оказался в аренде общества «Башкартон», бенефициар которой зарегистрирован на Маршалловых островах. В фонде полагают, что актив был отчужден на спорных условиях и по заниженной цене. Юристы перспектив удовлетворения иска не видят.
В фонде «Урал» считают спорными сделки с башкирскими активами «Бинбанка»
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
В фонде «Урал» считают спорными сделки с башкирскими активами «Бинбанка»
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
Благотворительный фонд «Урал» не теряет надежды вернуть 89 млн руб., вложенных в развитие завода по производству упаковки из гофрокартона — благовещенского ООО «Производственно-коммерческая фирма „Перекрестокъ“». В июне 2017 года компания была признана банкротом по требованию другого крупного инвестора — «Бинбанка» (позже влился в ФК «Открытие»). Арбитражный суд Башкирии 18 февраля должен рассмотреть иск фонда об аннулировании цепочки сделок, приведших к потере основных активов ПКФ «Перекрестокъ»: его недвижимости, производственного оборудования и земельных участков. Эти активы находились в залоге у «Бинбанка».
В своем исковом заявлении (копия есть в распоряжении „Ъ“) фонд отмечает, что серьезные сомнения в сделках вызывает как поведение продавцов, так и покупателей. В частности, обращает внимание фонд, банк создал условия для вывода залоговых активов должника в ущерб интересам других кредиторов, часть сделок по купле-продаже залоговых активов была совершена за два месяца до возбуждения дела о банкротстве ПКФ «Перекрестокъ», в качестве оплаты сделок компании передавались не деньги, а векселя «Бинбанка», которые позже к банку и вернулись.
• ООО ПКФ «Перекрестокъ» запустило завод по производству упаковки из гофрокартона мощностью до 5 млн кв. м в год в 2010 году. В числе владельцев предприятия на первом этапе были члены семьи бывшего сити-менеджера Уфы Павла Качкаева. Непосредственно перед банкротством, по данным Kartoteka.ru, 51% общества принадлежало Максиму Антонову, 28,6% — бывшему директору предприятия Геннадию Кузнецову, 10,6% — Олегу Бардовскому и 9,6% — Андрею Гребу. Крупнейшими кредиторами предприятия был «Бинбанк» с суммой требований более 300 млн руб.
Банкротству компании предшествовало требование «Бинбанка» досрочно погасить долг по кредиту, выставленное в 2015 году. Через месяц залоговый кредитор уволил генерального директора ПКФ Геннадия Кузнецова, а вскоре за 321 млн руб. продал право требования по долгам предприятия компании «Проминтеграл», принадлежащей Golden Waters Ink (Маршалловы острова). «Проминтеграл», в свою очередь, в 2016 году продал залоговое имущество завода на торгах за 386,7 млн руб. компании «Ренессанс», владелец которой также зарегистрирован в оффшоре. Сделка была оплачена тремя векселями «Бинбанка», купленными на кредит, оформленный в том же банке. В 2017 году, непосредственно перед началом банкротной процедуры, имущество, также в обмен на векселя банка, перепродавалось компании «Башкартон» (остается арендатором имущества), затем — в обмен на векселя компании «Русфинанскорп» — предприятию «Прогресс». При этом сумма сделки была уже ниже — 350 млн руб. В конечном итоге часть обязательств по этим сделкам перешла к компаниям «Финвесторг-Уфа» и «ПО Уралсоцсервис», связанным с бизнесом предпринимателя Василия Пеганова.
Участники рынка считают, что по крайней мере на первых этапах заводские активы отчуждались у банка в интересах господина Пеганова. В отношении бизнесмена с августа 2019 года начата процедура реструктуризации задолженности. Основным его кредитором является банк «Траст», к которому перешли проблемные долги «Бинбанка».
Третьим лицом к разбирательству привлечен приволжский филиал ФК «Открытие» (поглотил «Бинбанк»). В банке на запрос „Ъ“ не ответили.
В фонде «Урал» считают, что цена продажи имущества завода, установленная компанией «Сентрал Груп», была определена с нарушением законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки. Вексельные сделки были фиктивными, так как обязательства по ним несли компании без дохода и активов, считают в фонде. Часть участников сделок была связана друг с другом: у ООО «Проминтеграл», «Прогресс», «Башкартон» общий собственник — Golden Waters Ink (Маршалловы острова). «Можно сделать вывод о притворном характере совершенной цепи сделок, направленной на вывод имущества ПКФ „Перекрестокъ“ в преддверии его банкротства», — заявляет в иске фонд.
Попытку вернуть имущество завода в 2019 году предпринимал и конкурсный управляющий ПКФ «Перекрестокъ» Игорь Попов. Она оказалась неудачной. Из ликвидных активов в конкурсной массе должника оказалось только два грузовика, которые удалось продать за 390 тыс. руб.
Оспаривание взаимосвязанных сделок — относительно новое явление для российской судебной системы, отмечает управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров. «Это сложная юридическая конструкция, которую трудно доказать. Истцу необходимо представить аргументы о том, что вывод активов был спланирован, в идеале — выявить единый центр принятия решений, который режиссировал весь процесс. Случаи, когда это удается сделать, единичные»,— заключил юрист.
Старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин полагает, что перспективы удовлетворения иска минимальны, так как «обстоятельства отчуждения активов уже оценивались судами, вплоть до кассации, и суды учли, что имущество было реализовано на торгах, по рыночной цене, а покупателями были неаффилированные лица». Но даже если суд удовлетворит иск, и имущество вернется в конкурсную массу должника, то денежные средства от его реализации получит залогодержатель — ФК «Открытие», а не фонд, отметил эксперт. Подачу иска господин Речкин связывает с тем, что «в ситуации, когда у должника отсутствуют активы, конкурсному кредитору фактически нечего терять».