«Татнефть» не согласилась с ТАИФом

АО «Татнефть», основной акционер Нижнекамского НПЗ, передало „Ъ“ документ с изложением собственной позиции по поводу спора с казанской компанией ТАИФ. Напомним, что во вторник гендиректор ТАИФа Альберт Шигабутдинов сообщил, что вернул себе через суд базовую установку НПЗ и теперь предлагает «Татнефти» и «Нижнекамскнефтехиму» уступить свои доли в капитале завода ТАИФу. В заявлении «Татнефть» поставила под сомнение данные ТАИФа о вложениях сторон в проект, но основные заявления господина Шигабутдинова оставила без комментария.

В сообщении, подготовленном комитетом по раскрытию информации при совете директоров «Татнефти», прежде всего отмечается, что «завод набирает обороты», поэтому и «представляет большой интерес для его учредителей и акционеров». Касаясь истории завода, руководители НК отметили: «В 1997 году строительство базового комплекса ННПЗ было поручено ОАО ТАИФ. В этих целях ему была предоставлена установка ЭЛОУ-АВТ и обеспечена поставка нефти с ОАО “Татнефть“ для переработки. Однако в течение двух лет было освоено лишь около 10% от намеченного объема капвложений. В связи с невыполнением намеченных сроков строительства базового комплекса правительством РТ было принято решение передать функции заказчика строительства завода ОАО ННПЗ, а главным инвестором назначить “Татнефть“. После этого решения базовый комплекс ННПЗ был возведен в достаточно короткие сроки с хорошим качеством работ и по сравнительно низкой стоимости строительства».
Напомним, что господин Шигабутдинов в интервью „Ъ“ оценил вложения ТАИФа в нижнекамский проект в $380 млн. Председатель комитета по раскрытию информации при совете директоров «Татнефти», заместитель гендиректора НК по экономике Владимир Лавущенко заявил, что «если опираться на факты и бухгалтерские документы», стоимость исходных активов, выкупленных у ТАИФа, составляет не более $40,2 млн. «В эту сумму включена проектная документация, незавершенное строительство и оборудование по следующим объектам: установка висбрекинга, комплекс гидроочистки средних дистиллятов, битумная установка, резервуарный парк и наливная эстакада. Какая разумная компания, оценивая свои активы в $380 млн, продаст их за $40,2 млн?» — отметили авторы официального сообщения «Татнефти».
При этом дирекция нефтяной компании оспаривает право собственности ТАИФа на основную установку ННПЗ — ЭЛОУ-АВТ-7, которая стала предметом судебного разбирательства между ННПЗ и ТАИФом. В «Татнефти» считают, что «ЭЛОУ-АВТ перестала быть самостоятельной установкой и является неотделимой частью базового комплекса». В подтверждение нефтяники сослались на постановление Кабмина РТ №32 от 26 января 2003 года, согласно которому ТАИФ должен был внести установку в уставный капитал ННПЗ. Передача ЭЛОУ АВТ-7 в УК ННПЗ была предусмотрена и договором аренды между ТАИФ и ННПЗ. «Поэтому действия ТАИФа по этому объекту не понятны. Речь должна идти лишь о выполнении решений правительства республики», — отметили руководители комитета по раскрытию информации.
Дирекция компании не согласилась и с тезисом господина Шигабутдинова, согласно которым прибыль ННПЗ могла быть на порядок выше: «При конкретном рассмотрении этого вопроса такие выводы следует называть, мягко говоря, абсурдными. Чтобы получить такие показатели, надо покупать нефть в 2 раза дешевле, чем на рынке, а цена произведенных нефтепродуктов, в том числе и прямогонного бензина, должна быть намного выше».
В заключение авторы сообщения выразили сожаление в связи с тем, что господин Шигабутдинов, являющийся членом совета директоров «Татнефти», «участвовал в подготовке материала» „Ъ“, который «может вызвать неправильную оценку “Татнефти“ как публичной компании». «Члены совета директоров обязаны соблюдать те руководящие документы общества, которые утвердили коллегиально, и должны действовать в интересах общества. Об этом говорится и в “Положении о совете директоров «Татнефти»“ в соответствии со статьей 71 федерального закона об акционерных обществах. Этого требуют и законы, регулирующие мировой фондовый рынок», — отмечается в документе.
ЛУИЗА ИГНАТЬЕВА