В понедельник статистики представили обновленные данные о динамике выпуска промышленности, базовым годом для которой теперь служит 2018-й, а не 2010 год. Пересмотр базового года — традиционная для статистики история, которая должна происходить раз в пять лет. Ее результатом в 2020 году помимо прочего стали существенный рост доли добывающих отраслей и продуктов переработки углеродов в структуре выпуска, а также явный перелом среднесрочного тренда выпуска с учетом сезонности в сторону замедления темпов его роста. Теперь благополучие промпроизводства больше зависит и от состояния добычи, и от государственного заказа.
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ / купить фото
Росстат изменил базовый год для расчета индекса промпроизводства — им стал 2018 год вместо 2010-го. Пока пересчитана динамика выпуска в 2018–2019 годах и в январе 2020-го. Данные за 2015–2017 годы должны появиться в марте. Решение об изменении базового года было принято научно-методологическим советом ведомства и назревало давно. Владимир Сальников из ЦМАКП отмечает, что международная практика говорит о необходимости таких манипуляций в силу постоянного изменения структуры выпуска раз в пять лет. Принять соответствующее решение раньше мешал в том числе переход Росстата на новые отраслевые классификаторы в 2017 году.
В результате пересчета рост промышленности в 2018 году был увеличен с 2,9% до 3,5%, а в 2019 году уменьшен с 2,4% до 2,3%.
При этом годовая динамика промышленности в обоих случаях была ухудшена, а обработки, напротив, улучшена (см. график). Произошло последнее несмотря на то, что в 2018 году по сравнению с 2010-м структура производства заметно изменилась в пользу добывающих отраслей и нефтехимии. Так, доля сырьевых отраслей выросла с 34,1% до 38,9%, а обрабатывающих — снизилась с 53,2% до 50,7%. В обработке доля производства нефтепродуктов стала заметно больше — 22,8% в 2018 году против 17,2% в 2010-м. Фактически неизменной осталась доля химии и нефтехимии (9% против 9,2%).
Внутригодовая динамика выпуска в 2018–2019 годах фиксирует улучшение показателей обработки в четвертом квартале 2018 года и их ухудшение в январе—июне 2019 года (во второй половине состояние сектора улучшилось), тогда динамика добычи была ухудшена в январе—мае и улучшена во второй половине 2019 года. Последнее послужило достаточно слабому результату промпроизводства в январе 2020 года — рост на 1,1% (за месяц с учетом сезонности выпуск снизился на 0,8%). При этом на высокой базе прошлого года добыча снизилась на 0,4%, а обработка на низкой базе выросла на 3,9%. «Учитывая очень низкую базу 2019 года, показатель выглядит в нашем понимании замедлением роста»,— говорит Дмитрий Полевой из РФПИ.
Хотя январские показатели промпроизводства традиционно малопоказательны, опрошенные “Ъ” экономисты отмечают: теперь статистика промпроизводства лучше отражает то, что можно было наблюдать в экономической активности на других, в том числе косвенных, индикаторах.
Так, пересчитанная Росстатом динамика выпуска с учетом сезонности к среднемесячным значениям 2017 года фиксирует некоторое ускорение роста выпуска в августе—октябре 2019 года и его затухание после, которое продолжилось и в январе 2020-го (перелом тренда) и соответствует слабым показателям конъюнктурных опросов.
Дмитрий Долгин из ING отмечает, что теперь динамика промышленного выпуска стала лучше коррелировать с темпами роста строительства и бюджетных расходов. Строительство после последнего пересмотра данных Росстатом также стало лучше коррелировать с бюджетными расходами, «отражая общую зависимость реального сектора от бюджетных расходов». Вывод поддерживает и Владимир Сальников: он считает текущий негативный разворот тренда локальным явлением и предполагает возвращение промышленности к росту на фоне разворачивания бюджетной поддержки, но эффект от нее будет меньшим, чем мог бы быть в 2019 году. При этом в ЦМАКП ожидают отрицательного роста добычи в этом году, низкий спрос в которой будет поддерживать ситуация с коронавирусом. В то же время Дмитрий Долгин не уверен, что разворачивание бюджетных расходов в этом году поможет исчерпать негативный эффект от снижения внешнего спроса.