Высший земельный суд Вены подтвердил решение нижестоящей инстанции о возможности экстрадиции в Россию бывшего директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры РФ Бориса Мазо, отклонив тем самым жалобу защиты экс-чиновника. На родине господин Мазо разыскивается по обвинению в махинациях с бюджетными средствами, выделенными на строительство объектов культуры.
Бывший директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры РФ Борис Мазо
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Бывший директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры РФ Борис Мазо
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
«Высший земельный суд не удовлетворил апелляцию Бориса Мазо против решения Земельного суда Вены по уголовным делам о допустимости экстрадиции. Принято решение, что экстрадиция не является недопустимой,— сообщил “Ъ” после заседания представитель суда Вены Райнхард Хингер.— Решение о том, будет ли Мазо экстрадирован, будет принимать министр юстиции Австрии».
Само заседание, на котором рассматривалась жалоба адвокатов Бориса Мазо на решение Земельного суда Вены по уголовным делам, заняло полчаса. Суд первой инстанции, напомним, 15 октября 2019 года рассмотрел запрос Генпрокуратуры РФ о выдаче бывшего чиновника и удовлетворил его. На родине экс-начальник департамента Минкультуры, как не раз рассказывал “Ъ”, обвиняется в хищении путем мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) 450 млн руб. при строительстве комплекса зданий Эрмитажа. По версии следствия, махинации были совершено преступным сообществом, в которое также входил бывший заместитель министра культуры Григорий Пирумов.
В своей жалобе на решение суда первой инстанции австрийский адвокат господина Мазо Михаэль Валленбер указал на то обстоятельство, что в судебных материалах содержалось большое количество документов на русском языке, которые, по мнению защиты, имеют важное значение и свидетельствуют о невозможности экстрадиции экс-чиновника, однако далеко не все они были переведены на немецкий. Кроме того, по версии адвоката Валленбера, уголовное дело о хищении денежных средств при строительстве Эрмитажа в России носит ангажированный характер, так как следствием использовались те же доказательства, что и в первом уголовном деле, по которому проходил Борис Мазо, известном как «дело реставраторов». Защита настаивала, что Бориса Мазо не следует выдавать России. Несмотря на то что суд второй инстанции с адвокатами не согласился, господин Валленбер уже после заседания отметил, что использованы еще не все правовые инструменты для предотвращения экстрадиции и защита будет бороться дальше. В частности, адвокаты намерены обратиться в Верховный суд страны, если найдут в тексте решения апелляционной инстанции обстоятельства, которые позволят в результате наложить вето на экстрадиционное решение министра юстиции. Российский адвокат господина Мазо Владислав Мусияка уточнил, что в суде была оглашена только резолютивная часть решения, а описательную часть придется ждать примерно две недели.
По словам адвоката Михаэля Валленбера, его подзащитный весьма огорчен решением Высшего земельного суда Вены.
По словам защитника, его клиент был очень удивлен тем вниманием, которое его процесс вызвал у непонятно как оказавшейся в суде русскоговорящей публики, которая заполнила зал заседаний. Причем сам господин Мазо отметил, что подавляющее большинство присутствовавших в зале было ему незнакомо.
Напомним, что Борис Мазо был задержан австрийской полицией 7 ноября 2019 года. Основанием для этого стало уголовное дело об отмывании, возбужденное весной прошлого года полицейским отделом по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями в Испании. По версии испанских правоохранителей, основанной на данных, полученных из России, семья господина Мазо в 2017 году приобрела в Марбелье фешенебельную виллу за €4 млн, полученные якобы в результате хищения бюджетных средств в России. Однако из представленных защитой суду материалов выяснилось, что этот объект недвижимости был приобретен у одного из местных предпринимателей в 2015 году, то есть до заключения контракта по строительству и реконструкции объектов Эрмитажа. Дом, как выяснилось в суде, был приобретен на заемные средства семьи экс-чиновника от фирмы его бизнес-партнера, причем за €2 млн. В результате Земельный суд Вены отказал Испании в выдаче господина Мазо. После этого приступили к рассмотрению запроса уже российской Генпрокуратуры о выдаче экс-чиновника в РФ.