Юристы главы Хакасии Валентина Коновалова и пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева вновь встретятся в суде. В мае 2019 года горсуд Абакана признал виновным господина Леонтьева, назвавшего в радиоэфире главу Хакасии дебилом. В сентябре того же года Верховный суд республики оставил решение без изменения. Однако кассация отменила все прошлые решения и вернула дело на пересмотр.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Восьмой кассационный суд отменил все судебные решения, касающиеся спора «красного» губернатора Хакасии Валентина Коновалова и пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева. Сторонам предстоит новое разбирательство о защите чести и достоинства главы сибирского региона, которое пройдет в горсуде Абакана. Чем вышестоящий суд аргументировал свою позицию — неясно, поскольку на заседании была оглашена только резолютивная часть постановления. «Решения отменены, мы вернулись в самое начало»,— заявил „Ъ“ адвокат господина Леонтьева Павел Двигун.
События, которые изложены в исковом заявлении, произошли в декабре 2018 года. В радиоэфире, посвященном демократическим выборам, Михаил Леонтьев несколько раз назвал Валентина Коновалова дебилом. «Вот есть регион — Хакасия. Там выбрали, значит, губернатором дебила. Всем понятно, что он дебил. Это никого не интересует. Он открытый дебил, совершенно манифестированный»,— сказал тогда он. Губернатор предъявил пресс-секретарю «Роснефти» иск о защите чести и достоинства, включив в соответчики СМИ, ретранслировавшие слова господина Леонтьева. Денежную компенсацию истец не требовал. В середине мая 2019 года горсуд Абакана признал оскорбительными высказывания Михаила Леонтьева в адрес главы Хакасии. С этим решением согласился Верховный суд республики, который в сентябре того же года оставил апелляцию ответчика без удовлетворения.
Адвокат господина Леонтьева обратился с жалобой в кассационный суд. В ней юрист потребовал не только аннулировать прежние судебные решения, но и отказать губернатору Хакасии в удовлетворении иска.
По словам адвоката Павла Двигуна, позиция защиты сводится к тому, что в радиопрограмме, на которой была поднята тема протестного голосования, глава Хакасии был приведен в качестве примера, а оспариваемые высказывания не выходят за пределы разумной критики его деятельности.
«Глава Хакасии как политик, как публичная личность должен понимать, что риски быть освещенным с негативной точки зрения у нас существуют. Этой позиции придерживается и Европейский суд по правам человека, который говорит, что политик, ведя общественную деятельность, должен быть готов к такому освещению, а мера ответственности лиц, оценивающим его, должна быть иная»,— заявил адвокат, отметив, что прежние суды этот довод полностью проигнорировали.
По словам господина Двигуна, суд первой инстанции отказал им в проведении лингвистической экспертизы спорных высказываний, и по просьбе защиты их исследование провел профессор Института русского языка им. Пушкина. Он посчитал, что высказывания имеют негативную окраску, но не носят оскорбительного характера. Кроме того, отметил юрист, из первоначального судебного решения неясно, являются слова Михаила Леонтьева мнением автора либо утверждением факта.
На вопрос „Ъ“ о том, доволен ли он сегодняшним судебным решением, Михаил Леонтьев ответил: «„Доволен“ — не очень правильное слово. Потому что я не буду повторять известное определение этого товарища. Жалко же все-таки, там же люди живут. Они, конечно, сами виноваты в какой-то степени, потому что надо как-то контролировать свои протестные настроения. Потому что протест — это понятно, может быть, с человеческой точки зрения, но последствия… Все это напоминает анекдот: „Я выколю себе глаз и сделаю пакость теще — пусть у нее будет одноглазый зять“».
Представитель главы Хакасии Дмитрий Микляев был недоступен для комментариев.