Банкротство крупнейшего в Сибири ритейлера «Холидей» может вызвать эффект домино: вслед за самой розничной сетью разорение грозит ее контрагентам. Конкурсный управляющий требует от них вернуть деньги, выплаченные за осуществленные поставки. Партнеры «Холидея» уже обратились в Минпромторг с просьбой внести в законодательство изменения, усиливающие защиту добросовестных поставщиков. Но в первую очередь жалоба призвана повлиять на позицию управляющего.
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ
“Ъ” ознакомился с письмом, которое поставщики «Холидея» направили 17 февраля главе Минпромторга Денису Мантурову. Отправку документа “Ъ” подтвердил один из подписантов Валерий Покорняк — гендиректор алтайского производителя макарон «Алтан» (один из контрагентов «Холидея»). В письме говорится, что конкурсный управляющий Трофим Кузнецов направил «большое количество претензий и исков к поставщикам с требованием о возврате полученных средств за поставленный товар в конкурсную массу». Эти действия поддерживают кредиторы «Холидея», среди которых Альфа-банк и Сбербанк, отмечают авторы письма, добавляя, что Арбитражный суд Новосибирской области уже рассмотрел требования кредиторов на 14,3 млрд руб., где 78% приходится на Альфа-банк.
Поставщики «Холидея», среди которых ООО «ТК "Терем"», ООО «ПО "Запсибкола"», «Сибирский кондитер», утверждают, что «банки перед выдачей кредитов "Холидею" осуществляли оценку финансовых рисков». Поставщики были уверены, что банки дали положительную оценку финансовым показателям сети. По их словам, пострадали малые и средние предприятия: с них сейчас требуют вернуть почти 1,5 млрд руб. за исполненные контракты.
Чтобы избежать таких ситуаций впредь, поставщики просят главу Минпромторга инициировать поправки к законам о торговле и банкротстве, защищающие добросовестных контрагентов ритейлеров в подобных ситуациях. Сами авторы письма в беседе c “Ъ” не скрывали, что реальная цель обращения — повлиять на управляющего.
В Минпромторге и Альфа-банке не ответили на запрос "Ъ". В Сбербанке утверждают, что заинтересованы в развитии малого и среднего бизнеса в Сибири, но являются пострадавшей стороной, долг «Холидея» не погашен. Там же добавили, что оценка сделок, которые оспаривает управляющий, является исключительной прерогативой суда. «Сбербанк ожидает, что суд примет во внимание все существенные обстоятельства и вынесет решение с соблюдением законных прав и интересов должника, кредиторов и третьих лиц»,— надеются в банке.
В 2017 году у «Холидея» чистый убыток достиг 1,64 млрд руб. На начало 2018 года сеть управляла более чем 300 магазинами в Сибири. В марте 2019 года в отношении сети введено конкурсное производство. Основной владелец — Николай Скороходов.
Валерий Покорняк отмечает, что до письма в Минпромторг поставщики обращались к региональным бизнес-омбудсменам и полпреду президента РФ в Сибирском федеральном округе. «В марте несколько заявлений поставщиков, чьи сделки с "Холидеем" оспорены, должны быть рассмотрены в апелляционной инстанции. Речь идет пока о нескольких десятках жалоб. Всего под прессом находится около 250 компаний малого и среднего бизнеса в Сибири»,— сообщил “Ъ” бизнес-омбусдмен Новосибирской области Николай Мамулат. «Нельзя обычную хозяйственную деятельность предприятий четко ставить под закон о банкротстве»,— заявил “Ъ” замгубернатора области Сергей Семка.
Управляющий, как считает Валерий Покорняк, действует в интересах собственника «Холидея» и банков. Связаться с управляющим не удалось. Представитель Николая Скороходова в суде Ирина Гребнева отрицает эту информацию, как и то, что банкротство сети носит преднамеренный характер. «Мы также просим обратить внимание на вывод активов со стороны владельца сети, тем более что на месте старых магазинов открываются новые магазины в новом формате»,— говорит господин Покорняк. «С 2017 года "Холидей" закрывает магазины и на их месте открываются "НСК Холди"»,— говорится в письме в Минпромторг. Его авторы уверяют, что бенефициар «НСК Холди» — господин Скороходов. Ни министерство, ни региональные власти не могут законными способами повлиять ни на суд, ни на конкурсного управляющего, комментирует старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко. Но, уточняет он, если должник вывел бизнес на другое юридическое лицо, то можно рассмотреть вопрос о привлечении новой компании к субсидиарной ответственности.