Депутату не хватило этики

Депутат Госдумы от Воронежской области Андрей Марков решил нетипичным способом отстаивать свои честь и достоинство, которые, на его взгляд, попирает еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов». Вместо суда он обратился в Общественную коллегию по жалобам на прессу – независимый орган, призванный разрешать медиаспоры. По мнению парламентария, издание ведет против него очерняющую кампанию, нарушая при этом профессиональные и этические стандарты: называет «решальщиком из Госдумы» и регулярно обвиняет в нарушении закона. Председатель редакционного совета газеты политолог Дмитрий Нечаев отнесся к жалобе депутата с иронией, посоветовав обратиться в ООН.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Как следует из обращения Андрея Маркова, направленного в Общественную коллегию по жалобам на прессу (создана в 2005 году для осуществления функций третейского суда в медиасфере), последние полтора года еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» якобы ведет кампанию с целью формирования «ложного представления у читателей» о результатах его работы в Госдуме. Депутат подсчитал, что с сентября 2013 года издание опубликовало 79 материалов с упоминанием его имени. По мнению господина Маркова, речь идет о «предвзятых, тенденциозных и недостоверных материалах», в которых используются «неуважительная лексика, манипулирование фактами и искажается информация». «По сути объявлена информационная война, ведется целенаправленное очернение моей персоны»,— пожаловался Андрей Марков.

Депутат вынес на рассмотрение коллегии пять текстов, которые, по его мнению, ярче всего иллюстрируют данный тезис. В них авторы анализируют законодательные инициативы господина Маркова, его карьерный путь, работу в правительстве Воронежской области, а также уголовное дело против ученого Виктора Ковалевского — однокурсника парламентария. Как указывает Андрей Марков, издание «выходит за пределы допустимой критики», используя уничижительную лексику и называя его «политическим маргиналом», «ретивым экс-фээсбэшником», «мелким силовиком», «решальщиком из Госдумы» и даже «содержанкой».

Из текстов следует, что Андрей Марков якобы оказывает давление на должностных лиц и следственные органы, участвует в непрозрачном распределении грантов, не работает, а лишь отчитывается о своей работе, а также что его деятельность финансируется третьими лицами. В одном из материалов ему приписываются слова о намерении подтасовать результаты социологических исследований. «Фактически звучит бездоказательное и безосновательное обвинение меня в нарушении закона», — полагает депутат.

Выступая вчера на заседании коллегии в Москве, Андрей Марков заявил, что редакция еженедельника никогда не обращалась к нему за комментарием и не интересовалась его мнением, а сам он не считал целесообразным требовать права на ответ, понимая «характер публикаций и выбранную позицию»:

«Любой мой ответ будет предварен такими вводными словами, что превратится в противоположное».

На вопрос членов коллегии о том, какой цели он хочет добиться, если «остановить эту газету не получится», господин Марков пояснил, что «вопрос чести и достоинства» является для него первостепенным: «Я понимаю принципы политтехнологий, знаю закон Барбры Стрейзанд, но для меня важна публичная этическая оценка вышедших материалов».

Депутат в ходе заседания рассказал, что знаком с председателем редсовета «Экономики Черноземья и жизни регионов» политологом Дмитрием Нечаевым, однако не хочет предполагать, кто стоит за якобы ведущейся информационной кампанией: «Видимо, он (Нечаев.— “Ъ”) решил, что я буду его мишенью. Не хочу видеть за его спиной каких-то тайных сил. Такой он человек — известный методами своей работы. После сентября 2018 года моя команда осталась на месте (в областном правительстве.— “Ъ”). Мне кажется, это попытка смены персоналий в сфере региональной политики».

Представители «Экономики Черноземья и жизни регионов» на заседание не явились, однако направили в коллегию два письма. В первом они предложили «решить ситуацию внутри региона», а во втором попросили объяснить господину Маркову, что тот может обратиться в суд, поскольку депутат «не совсем понимает полномочия коллегии». В ответ Андрей Марков заявил, что судебный иск поставит вопрос о достоверности приведенных в материалах фактов, но минует этическую сторону их подачи.

Заседание коллегии закончилось в закрытом режиме, где было принято решение по поступившей жалобе. Как пояснила “Ъ-Черноземье” член комиссии медиаюрист Галина Арапова, оно будет обнародовано в ближайшие 10 дней.

После заседания господин Марков признался “Ъ-Черноземье”, что ему «было трудно подбирать слова, чтобы не ругаться». «Я терпим к критике, но эти публикации - просто подлость. Особенно это ясно профессионалам, кто долгое время работал в СМИ. Поэтому я и обратился именно в коллегию. Я это сделал, чтобы напомнить тем, кто забыл, что журналистика — ответственная профессия, подлости в ней не место. Я, наверное, первый в регионе, кто пошел на такой шаг, понимая свой публичный статус»,— рассказал депутат.

«Мои коллеги из еженедельника очень рады, что Марков наконец-то не струсил, а решил сделать открытый, публичный ход,— пояснил вчера “Ъ-Черноземье” Дмитрий Нечаев.— Это смелый шаг, но в то же время глупый.

Он показал свою полную беззащитность как депутат Госдумы, поскольку обратился не в судебный орган, а в площадку для медиации. Жаль, что не в ООН». На претензии этического характера со стороны Андрея Маркова господин Нечаев ответил словами Владимира Ленина: «Всякая революция чего-то стоит, если она умеет защищаться. Марков не новичок в политике, он отдает себе отчет, что это публичная сфера, где высказывается много критики, порой резкой, не всегда объективной».

Андрей Прах