Высший арбитражный суд изменил решение арбитражного суда республики Коми об удовлетворении иска Комибанка Сбербанка России к малому предприятию "Спецремстрой", акционерному обществу "Северный страховой союз" и к товариществу "Юлия" на 59 387 470 руб.
По договору от 20 января 1992 года Комибанк дал "Спецремстрою" в кредит 50 194 867 руб. Ответственность за непогашение кредита была застрахована "Северным страховым союзом". 1 июня "Спецремстрой" заключил договор с товариществом "Юлия", согласно которому обязанность возвратить кредит банку перешла к "Юлии". Однако "Спецремстрой" перечислил ей не всю полученную в кредит сумму, а только 11,6 млн руб. плюс товаров на 8,6 млн руб.
Кредит в срок возвращен не был, и банк обратился в арбитражный суд Коми. Решением суда со "Спецремстроя" и "Северного страхового союза" "солидарно" было взыскано 39 187 470 руб. основного долга, а с товарищества "Юлия" взыскано 20,2 млн руб.
Это решение опротестовал заместитель председателя Высшего арбитражного суда Александр Арифулин. Надзорная коллегия, рассмотрев протест, установила, что 20,2 млн руб. взысканы с "Юлии" необоснованно (согласно Гражданскому кодексу, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, а банк не давал согласия на перевод долга "Юлии"). Однако, поскольку эти 20,2 млн составляют часть банковского кредита, надзорная коллегия не стала возвращать их обратно "Юлии", а вычла их из общей суммы непогашенного кредита.
Коллегия под председательством Татьяны Истратовой изменила решение арбитражного суда Коми, постановив взыскать с "Северного страхового союза", согласно страховому полису, 23 165 630 руб. (75% суммы непогашенного кредита и процентов по нему). Оставшаяся часть долга, 16 021 840 руб., взыскана со "Спецремстроя".
Изменено решение Московского арбитражного суда об отказе в иске малому предприятию "Сфера" к налоговой инспекции по Хорошевскому району Москвы о возврате 181 693 руб. (налог на прибыль, штраф и убытки).
При проверке малого предприятия налоговая инспекция выявила неуплату налога на прибыль — "Сфера" считала, что как молодежный центр имеет льготы в налогообложении.
Московский арбитражный суд отказал "Сфере" в возврате взысканных налога и штрафа, оставив иск без рассмотрения в части взыскания убытков (не доказаны).
Это решение опротестовал заместитель председателя Высшего арбитражного суда Владимир Исайчев. Надзорная коллегия, рассмотрев протест, признала, что ответчик правомерно взыскал со "Сферы" налог на прибыль. А вот оснований для взыскания штрафа не было, так как "Сфера" не скрывала и не занижала в отчете свою прибыль. Коллегия под председательством Надежды Вышняк постановила вернуть "Сфере" из бюджета 600 рублей штрафа.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск завода "Полиметалл" к фирме "Центробизнес" на 1,2 млн руб.
По договору сторон "Центробизнес" должен был реализовать товар, закупленный заводом. Завод перечислил $250 000 фирме "Плодоимпэкс", которая должна была закупить товар и отгрузить его "Центробизнесу". А "Центробизнес" после реализации товара должен был, согласно договору, перечислить заводу "Полиметалл" 21 млн руб. Но, по утверждению завода, им перечислили только около 20 млн. Завод взыскивал недоплату и штраф по договору за просрочку платежа.
Удовлетворен иск банка "Балтийский" к малому предприятию "Ирминсуль" на 20,291 млн руб.
Банк выдал "Ирминсулю" кредит в 19,7 млн руб. до 20 октября 1992 года, который до сих пор не возвращен. 26 октября банк подал иск на сумму кредита плюс штраф за просрочку возврата на 6 дней. Представитель банка пояснила корреспонденту Ъ, что позже банк подавал еще несколько исков о взыскании штрафа за каждые очередные несколько дней просрочки — теперь они также поочередно будут рассматриваться в суде.
Удовлетворен иск авиакомпании "Авиалинии Татарстана" к международному коммерческому управлению гражданской авиации России на $48 100.
В 1990 году управление арендовало у "Авиалиний Татарстана" два самолета для работы в Перу. Однако с июня 1991 года ответчик перестал платить арендную плату. Управление объяснило "Авиалиниям Татарстана", что ему не платит арендатор самолетов в Перу — частная фирма "Трансамазон" — как только управление отсудит у него арендную плату, оно расплатится с "Авиалиниям Татарстана".
Однако авиаторы Татарстана подали иск в суд о взыскании платы за март 1992 года (109 часов налета этих самолетов в Перу). Представитель "Авиалиний Татарстана" объяснил корреспонденту Ъ, что всего управление гражданской авиации задолжало им $515 000, но татарские авиаторы собираются взыскивать эту сумму постепенно — за каждый месяц полетов.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области прекратил производство по иску Государственной налоговой инспекции по Куйбышевскому району Петербурга к исполняющему обязанности главы администрации района Юрию Вязалову об обязании его признать недействительной регистрацию малого государственного предприятия "Гриф".
"Гриф" был учрежден никому не известным объединением, зарегистрирован в 1991 году решением Куйбышевского исполкома, а поставлен на учет в налоговую инспекцию распоряжением главы администрации Куйбышевского района. Однако до сих пор "Гриф" налогов не платит, ни разу не представил отчетов в налоговую инспекцию, а по юридическому адресу не появляется.
Обычно в таких случаях налоговая инспекция просто прикрывает нарушителю счет в банке. Но тут инспекция почему-то направила администрации района требование признать недействительной регистрацию "Грифа". Администрация не прореагировала. Налоговая инспекция подала в арбитражный суд. Суд прекратил производство по делу, так как иск предъявлен частному лицу и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Прекращено производство по иску комитета ДОСААФ Ленинского района к управлению юстиции мэрии Петербурга и Оборонно-спортивной технической ассоциации города о признании недействительной регистрации этой ассоциации.
В начале 1992 г. ДОСААФ СССР был перерегистрирован как Российская оборонно-спортивная техническая ассоциация. В декабре 1992 г. управление юстиции мэрии Петербурга аналогичным образом перерегистрировало ДОСААФ города.
Эту регистрацию обжаловал руководитель Ленинского комитета ДОСААФ Владимир Никитин. Он считает, что при перерегистрации ДОСААФа "не были соблюдены права" районных отделений, которые потеряли статус юридического лица.
В суде выяснилось, что еще в феврале 1992 года Никитин был уволен из бывшего Ленинского ДОСААФа за нарушение трудовой дисциплины и горсуд не восстановил его на работе. Арбитражный суд прекратил производство по делу, так как сейчас бывший районный ДОСААФ не является юридическим лицом.