позиция
Депутат Геннадий Райков, неделю назад просивший Генпрокуратуру разобраться с приватизацией росзагранбанков и отдать Eurobank ВЭБу, в понедельник внезапно передумал. В своем новом письме генпрокурору РФ, оказавшемся в распоряжении Ъ, он называет свое предложение "нецелесообразным", а приватизацию росзагранбанков "законной" и "экономически обоснованной". Сам он никакого противоречия в этом вчера не усмотрел, однако другие депутаты уверены, что господина Райкова просто использовали.
30 октября депутат Госдумы Геннадий Райков направил на имя генпрокурора Владимира Устинова письмо с просьбой разобраться в приватизации 87,03% акций дочернего парижского банка ЦБ — Eurobank (см. Ъ от 10 ноября). По мнению депутата, продажа Eurobank альянсу ВТБ-"Еврофинанс", который считается главным претендентом на этот банк, может нанести ущерб государству. Речь идет о предложении покупателей фактически списать почти $780 млн из миллиардного кредита, выданного ВЭБом Eurobank в 1992 году (см. справку). "Интересам страны отвечала бы передача Eurobank в собственность Внешэкономбанка",— подытожил господин Райков.
Однако спустя всего полторы недели, 10 ноября, он направил еще одно письмо — генпрокурору Устинову, а также премьеру Михаилу Касьянову и главе ЦБ Сергею Игнатьеву. Из этого письма, также оказавшегося в распоряжении Ъ, следует, что отношение лидера депутатской группы "Народный депутат" к приватизации Eurobank изменилось кардинальным образом.
На этот раз депутат Райков пишет, что удовлетворен полученной информацией о продаже парижским Eurobank в 2001 году 66% акций банка "Еврофинанс". Он также получил "исчерпывающие объяснения и документальные подтверждения правомерности, законности и экономической обоснованности" всех юридических действий, связанных с присоединением Моснарбанка к "Еврофинансу". И от своего предложения о передаче Eurobank ВЭБу отказывается. "Продажу акций росзагранбанков ВЭБ СССР считаем нецелесообразной ввиду отсутствия какого-либо эффекта для доходов федерального бюджета, поскольку для покупки этих акций ВЭБ СССР должен будет использовать средства федерального бюджета, а также ввиду неурегулированности международно-правового и гражданско-правового статуса ВЭБ СССР",— говорится в письме депутата Райкова (см. справку).
Сам автор в своих действиях никакой радикальной смены взглядов не усматривает. "Моя позиция никак не изменилась. Поначалу я предлагал передать акции Eurobank одному банку — ВЭБу, а когда стало ясно, что будет открытый конкурс, я от этой идеи отказался. Моей целью было не только привлечь внимание общественности. Главное — чтобы конкурс прошел открыто и гласно, без приватизационных скандалов. И я этого достиг. Теперь никто не рискнет продавать Eurobank негласно. Своим первым письмом я этого добился. За тем, чтобы все было по закону, проследит член НБС депутат Аксаков; ему дано определенное поручение",— заявил вчера Ъ господин Райков.
Впрочем, его коллеги по Госдуме историю с двумя письмами в Генпрокуратуру с интервалом в полторы недели трактуют иначе. "Думаю, что депутата Райкова просто использовали. Скорее всего, первое письмо он подписал, как говорится, не глядя, потому что коллеги, которым он доверяет, попросили. А когда разобрался, решил исправить положение",— заявил Ъ источник в окружении Геннадия Райкова.
А вот соавтор Геннадия Райкова по первому письму в Генпрокуратуру депутат Леонид Маевский так прокомментировал ситуацию: "Все это несерьезно для политика такого уровня. Лично я подписал только одно письмо, первое, поскольку считал и по-прежнему считаю, что в сделке по продаже Eurobank заложен вывод капитала. И, в отличие от депутата Райкова, от своих слов не отказываюсь. Свою подпись под письмом в Генпрокуратуру отзывать не собираюсь и буду настаивать на проведении расследования".
Тем не менее банкиры встретили появление нового письма Геннадия Райкова с явным облегчением. "У нас вызвало недоумение появление первого письма. Мы абсолютно уверены в том, что депутаты были намеренно введены в заблуждение. Либо кто-то хочет заморозить процесс приватизации росзагранбанков, либо тот, кто теоретически мог бы претендовать на участие в конкурсе по их продаже, к нему пока не готов. У нас на изучение этой проблемы ушло несколько лет",— заявил вчера Ъ вице-президент банка "Еврофинанс" Андрей Галиев.
Вчера же ВТБ и "Еврофинанс" распространили следующее совместное заявление: "Считаем для себя невозможным участие в заочном непрофессиональном споре. В то же время во избежание дальнейшего тиражирования ложных сведений, способного затруднить процесс выхода Банка России из капитала росзагранбанков, мы выражаем готовность официально представить наши предложения и ответить на возможные вопросы либо на заседании Национального банковского совета, либо в рамках парламентских слушаний".
Ъ будет следить за развитием событий.
ЕЛЕНА Ъ-КИСЕЛЕВА