В среду в Красноярском краевом суде начались предварительные слушания по делу бывшего заместителя губернатора края Валерия Суладзе, обвиняемого в получении взяток и превышении должностных полномочий. На скамье подсудимых также бывший советник губернатора Яков Акиев. Ему инкриминируют пособничество в получении взяток.
Стоит отметить, что это уже не первый случай возбуждения уголовных дел против должностных лиц краевой администрации после смены губернатора. Четыре года назад, после того как на выборах главы края победил Александр Лебедь, против заместителей его предшественника было заведено пять уголовных дел по фактам мошенничества, получения взяток, превышения должностных полномочий. Но только одно из них дошло до суда.
В среду прошли предварительные слушания по делу господ Суладзе и Акиева. На закрытом для СМИ заседании защита предъявила суду три ходатайства. По словам адвоката Александра Молохова, при составлении обвинительного заключения были допущены нарушения уголовно–процессуального законодательства, поэтому защита требовала возвращения дела в прокуратуру. Также адвокаты ходатайствовали об исключении из материалов дела протокола осмотра места задержания. «Дело в том, что на сделанной в момент осмотра видеозаписи зафиксировано, как Акиев требует адвоката, однако на его просьбу никто не реагирует. У нас по закону каждый гражданин имеет право на квалифицированную защиту с момента его задержания. Пленка фиксирует и другие нарушения, но мы сделали акцент на самом вопиющем»,– отметил адвокат Молохов. Однако, по его словам, «судья ограничился одной фразой о том, что никаких нарушений нет, и отклонил наши ходатайства».
Третьим ходатайством стала просьба о приобщении к материалам дела заключения независимого эксперта. Речь идет об экспертизе следов, обнаруженных на его одежде. Экспертиза ФСБ признала, что они оставлены химическим веществом, которым были помечены купюры, переданные господину Акиеву в качестве взятки. В заключении же независимого эксперта говорится о том, что следы на одежде могли быть оставлены не обязательно мечеными деньгами. Правда, не говорится, чем еще они могли быть оставлены.
Адвокат об этом тоже не сказал. Он лишь заявил, что с мечеными деньгами творилось «что–то странное». Со слов защитника выходило, что во время следствия эти купюры несколько раз просвечивали ультрафиолетом, и они сначала «светились, потом перестали светиться, затем опять начали, а потом опять перестали». А такого быть не должно. Меченые купюры должны светиться всегда. Если нет, то это другие купюры.
Так или иначе, данные независимой экспертизы поставили прокуратуру в тупик. Обвинение попросило у суда время для изучения этих материалов. По решению судьи слушания продолжатся в понедельник, когда прокуратура определит свою позицию.
БОРИС ЕЛЬШИН, Красноярск