Бывший глава администрации Энгельсского района Саратовской области Андрей Куликов, ранее приговоренный за злоупотребления полномочиями к 2,5 годам лишения свободы, освобожден из-под стражи. Такое решение вынес Саратовский областной суд по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции. Защите Куликова не удалось добиться для него оправдания, однако приговор Энгельсского райсуда был смягчен. Адвокат бывшего чиновника намерена «идти до конца», обжаловать приговор в кассации и добиться «полного оправдания» своего доверителя. Андрей Куликов не признает вину.
Экс-глава Энгельсского района Андрей Куликов провел под стражей четыре месяца
Фото: пресс-службы правительства Саратовской области
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего главы администрации Энгельсского района Андрея Куликова и его адвоката Людмилы Николиной на приговор Энгельсского районного суда. В ноябре прошлого года Куликов был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 286 УК РФ) при проведении сделок с землей в конце 2016 года и приговорен к 2,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ему также было запрещено занимать руководящие посты в течение трех лет. До приговора суда экс-чиновник находился под подпиской о невыезде.
Как писал „Ъ“, суд первой инстанции признал, что в ноябре 2016 года глава Энгельсского района, действуя якобы в интересах одного из местных предпринимателей, подписал незаконное постановление, на основании которого к принадлежащему бизнесмену земельному участку были присоединены еще шесть участков, находившихся в муниципальной собственности. В итоге коммерсант якобы получил единый земельный участок под строительство многоэтажного жилого дома. Как подсчитали следователи, району этим был нанесен ущерб в размере 10,7 млн руб.
Изначально следствие вменяло Куликову еще и подделку официального документа, однако обвинение по этому эпизоду было снято.
В апелляционной жалобе адвокат бывшего чиновника Людмила Николина настаивала на том, что в действиях ее доверителя нет состава преступления. «Подписывая постановление об объединении земельных участков, Андрей Куликов действовал в пределах своих должностных полномочий. Земельный комитет администрации подготовил документ, не подписать который у главы не было оснований и полномочий»,— отметила госпожа Николина, выступая в суде. Она также добавила, что в текст приговора суда первой инстанции не вошел ряд свидетельских показаний, в частности, предпринимателя Армена Джуликяна, которые указывают на невиновность Андрея Куликова.
Адвокат обратила внимание суда и на то, что нет доказательств наличия «группы лиц» в якобы совершенном Андреем Куликовым преступлении. В качестве отягчающего обстоятельства экс-главе администрации района вменялось совершение преступления вместе с экс-председателем комитета по управлению имуществом района Сергеем Рясковым (признался в содеянном, приговорен к четырехлетнему запрету занимать должности в органах власти). «Куликов и Рясков действовали в соответствии с регламентом — каждый исполнял свои должностные обязанности»,— пояснила она.
Выступая в Саратовском областном суде, Андрей Куликов повторил, что не считает себя виновным в преступлении и просит отменить обвинительный приговор. «Я подписал постановление, за пределы своих должностных полномочий не выходил, документ проверялся различными инстанциями, и никто мне не сказал, что есть препятствия для его подписания»,— пояснил он.
Судебная коллегия оставила приговор Энгельсского райсуда в силе, однако внесла в него изменения. Так, суд признал, что Куликов совершил преступление вне «группы лиц», и наказание было существенно смягчено. Экс-чиновнику запрещено занимать должности в органах власти в течение трех лет. Он был освобожден из-под стражи в зале суда.
Людмила Николина сказала „Ъ“, что не удовлетворена решением суда и заявила о своем намерении «идти до конца». «Он не виновен. Мы разбирались в документах — в действиях Андрея Куликова нет состава преступления. Меня радует, что его освободили из-под стражи и, я думаю, мой доверитель очень доволен. Но у меня есть желание довести это дело до конца и добиться оправдательного приговора»,— заявила адвокат.
В прокуратуре от комментариев судебного решения воздержалось.