Как стало известно “Ъ”, СКР завершил расследование уголовного дела в отношении адвоката Дагира Хасавова. Он обвиняется в оказании давления на свидетеля по делу бывших руководителей правительства Дагестана Абдусамада Гамидова и Раюдина Юсуфова, которые впоследствии были осуждены за растрату свыше 41 млн руб. бюджетных средств. Защита господина Хасавова настаивает, что он не угрожал свидетелю, а лишь призывал его «не лгать в угоду обвинению».
Адвокат Дагир Хасавов
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
Адвокат Дагир Хасавов
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
«Мы уже заканчиваем ознакомление с материалами дела, после чего оно будет направлено на утверждение в Генпрокуратуру»,— рассказал “Ъ” адвокат Сергей Беляк, представляющий интересы Дагира Хасавова. В случае признания вины господину Хасавову грозит до семи лет заключения. Сам фигурант обвинение не признает и считает, что уголовное преследование было затеяно с целью отстранения его от участия в громком процессе по делу дагестанских чиновников.
Как ранее рассказывал “Ъ”, уголовное дело в отношении господина Хасавова было возбуждено в сентябре 2019 года по ч. 4 ст. 309 УК РФ (принуждение свидетеля путем угроз к даче заведомо ложных показаний) и ч. 1 ст. 294 УК РФ (противодействие осуществлению правосудия). В ходе расследования вторая статья из обвинения была исключена из-за отсутствия доказательств. Вину же господина Хасавова в давлении на свидетеля следствие считает доказанной.
Напомним, в уголовном деле адвоката речь идет о событиях, связанных с расследованием в отношении бывших премьера Дагестана Абдусамада Гамидова и его заместителя, министра экономики республики Раюдина Юсуфова. Оба обвинялись в крупной растрате и в итоге были приговорены к 6,5 и 5,5 года колонии общего режима соответственно. Господин Хасавов защищал Раюдина Юсуфова. Как считает СКР, чтобы добиться нужных защите показаний, адвокат решил «надавить» на важного свидетеля — представителя дагестанской Дирекции единого государственного заказчика-застройщика Арсена Фатуллаева.
По версии следствия, адвокат Хасавов для осуществления этой цели привлек двух своих знакомых — сына своего подзащитного Вадима Юсуфова и родственника бывшего премьера республики Гамидова Ахмеда Джалаллидинова (оба также проходят по делу).
Одному из них адвокат якобы поручил собрать сведения о господине Фатуллаеве: месте жительстве, знакомых и родных. Другому предстояло найти способ передачи нужной информации свидетелю. За собой же, по версии следствия, господин Хасавов оставил обязанности по созданию аудиофайлов, которые впоследствии должны были передаваться господину Фатуллаеву.
На двух аудиофайлах, переданных на телефон господина Фатуллаева, и строится обвинение в адрес адвоката Хасавова. В одном из них адвокат обращается к свидетелю Фатуллаеву, чтобы тот не давал «лживые показания» против своих земляков. Следствие квалифицировало это обращение как угрозу, высказанную с целью вынудить свидетеля изменить показания в пользу подзащитного господина Хасавова. Отметим, что показания на адвоката дал его предполагаемый сообщник Вадим Юсуфов.
«Мой подзащитный никогда не встречался с представителем дирекции и тем более ему не угрожал»,— заявил “Ъ” господин Беляк. Он убежден, что в приобщенных к материалам дела аудиофайлах нет ничего криминального. «Статья, по которой обвиняют моего подзащитного, предполагает наказание за принуждение свидетеля дать заведомо ложные показания, а Хасавов всего лишь призывал Фатуллаева не лгать в угоду обвинению»,— уточнил господин Беляк. Он напомнил, что до господина Фатуллаева представителем Дирекции единого государственного заказчика-застройщика в суде выступал Артур Хавчаев, который отрицал факт нанесения ущерба его организации.
«Поняв, что дело по растрате рассыпается, обвинение нашло на роль представителя якобы пострадавшей организации человека, который согласился дать нужные показания»,— посетовал господин Беляк. По его словам, свидетель Фатуллаев, выступая на процессе по делу экс-руководителей правительства Дагестана, даже не был знаком с материалами дела. «Он понятия не имел, о чем говорить, и признавался, что участвует в процессе по требованию своего руководства»,— сказал господин Беляк.
Между тем защита господина Хасавова рассчитывает, что расследование может быть продолжено.
«Мы намерены обратиться с ходатайством о допросе с применением полиграфа как фигурантов дела, так и свидетеля Фатуллаева, поскольку считаем, что полученные в ходе этой процедуры показания станут серьезным аргументом в пользу невиновности моего подзащитного»,— пояснил господин Беляк
