Краснодарский краевой суд постановил прекратить уголовное дело в отношении 24-летнего сироты из поселка Мезмай Василия Попкова, который в минувшем году порубил на дрова упавшее сухое дерево во дворе местной школы. Дело завели по факту незаконной рубки лесных насаждений, поскольку у него не было порубочного билета. Молодому человеку грозило до четырех лет лишения свободы, но районный суд прекратил уголовное преследование за примирением сторон. Краевая прокуратура и адвокат, нанятый Василию Попкову депутатом Госдумы Натальей Костенко, подали апелляцию, поскольку решение райсуда не являлось реабилитирующим. Адвокаты считают, что подобных уголовных дел особенно в глубинке достаточно много, а данное решение суда является следствием того, что за обвиняемого вступились высокопоставленные люди.
Фото: vk.com
Фото: vk.com
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в четверг, 12 марта, признала право на реабилитацию за жителем Мезмая Василием Попковым, срубившем в минувшем году сухостой во дворе местной школы № 27. Крайсуд рассмотрел апелляционное представление заместителя прокурора края и апелляционную жалобу адвоката на постановление Апшеронского районного суда от 22 января 2020 года, прекратившего уголовное дело в отношении молодого человека в связи с примирением сторон. Василий Попков обвинялся в незаконной рубке лесных насаждений (п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ).
«Апелляционная инстанция постановила прекратить уголовное дело в отношении Попкова за отсутствием в деянии состава преступления и признать за ним права на реабилитацию. Также по итогам апелляционного рассмотрения дела судом вынесено частное постановление в адрес прокурора Апшеронского района о недопустимости нарушения закона сотрудниками прокуратуры при утверждении обвинительного заключения по уголовному делу и поддержании государственного обвинения по делу в суде первой инстанции», - рассказали в крайсуде.
«Василий Попков невиновен! После изготовления постановления суда, адвокат, предоставленный по моей просьбе Адвокатской палатой, поможет ему взыскать с государства компенсацию», - прокомментировала судебное решение депутат Государственной думы от Краснодарского края Наталья Костенко.
Инцидент произошел в феврале 2019 года. Василий Попков распилил и забрал себе на дрова упавшую во дворе школы во время сильных ветров ольху. Местным участковым на него было заведено уголовное дело, поскольку молодой человек не имел порубочного билета. Причиненный муниципалитету ущерб был оценен на сумму свыше 66 тыс. руб. Если бы обвинительный приговор вступил в силу, Василию Попкову могло бы грозить до четырех лет лишения свободы и штраф до 300 тыс. руб.
После решения суда и резонанса по данному уголовному делу в СМИ госпожа Костенко направила прокурору Краснодарского края Сергею Табельскому запрос с просьбой проверить законность обвинения Василию Попкову. «Посадить молодого человека на четыре года со штрафом до 300 тысяч рублей за то, что он хотел сделать людям добро, на самом деле не так сложно. Но государство от этого точно не выиграет. Надеемся, что прокуратура края поставит все на свои места», - отметила тогда Наталья Костенко. В ответ прокуратура Краснодарского края обжаловала постановление Апшеронского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Василия Попкова. «Уголовное дело в отношении господина Попкова было прекращено в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый признал вину и загладил причиненный преступлением вред. При этом указанное решение суда не является для молодого человека реабилитирующим», - прокомментировали свои действия в надзорном ведомстве.
Краснодарский адвокат Алексей Аванесян считает, что на самом деле подобных уголовных дел в России очень много, и данная ситуация решилась положительно в отношении обвиняемого только потому, что он поднял шум. «Я не удивлен решением краевого суда, потому что само обвинение абсурдное. Но на самом деле подобных дел очень много, особенно в таких небольших населенных пунктах, где нет журналистов, блогеров — некому заступиться за таких незащищенных людей. Но парень не захотел терпеть, поднял шум и за него заступились от журналистов до депутатов, поэтому все пришло к своему логичному завершению», - подытожил правозащитник.