Аркадий Мурашев, президент Ассоциации ипотечных банков:
— Верю, к этому и идет. Государство становится богаче, и налоги будут снижаться. Но есть одно "но" — госрасходы. Они неумолимо растут. А шесть лет лишения свободы за налоговые преступления — это много, здесь Думе еще надо поработать.
Сергей Григорьев, вице-президент компании "Транснефть":
— Исключение слов "иными способами" еще не значит послабления. Конечно, это ограничит произвол чиновников, но такая конкретизация не означает послабления.
Петр Мостовой, адвокат:
— Нет, потому что они декоративные. Экономические преступления должны караться только экономическими санкциями. Как человек будет компенсировать ущерб, сидя в тюрьме? На склеивании конвертов много не заработаешь.
Анатолий Лисицын, губернатор Ярославской области:
— Хотелось бы, но остаются многочисленные ведомственные инструкции, по которым работаю налоговики. Они создают разночтения, и пока докопаешься до истины, пройдут годы. Из-за несовершенства законов и применения двойных стандартов послабление невозможно.
Владимир Брынцалов, гендиректор компании "Брынцалов А":
— Нет, я верю только в снижение налогов. А сейчас, действуют неправильные налоги, и послабляй не послабляй — толку не будет. Тем более что максимальный срок по налоговым преступлениям у нас и так был шесть лет, а не десять, как говорят. Так что ни о каком послаблении и речи нет.
Алексей Бинецкий, руководитель адвокатского бюро "Бинецкий и партнеры":
— Хочется верить. Но хорошо бы вообще отменить наказание в виде лишения свободы даже для тех, кто уклонялся от налогов по-крупному. Какой смысл держать олигарха в тюрьме? После возмещения ущерба, уплаты штрафов его надо привлекать к общественно-полезному труду и лучше в выходные. Пусть улицу метет, снег расчищает. Олигархов тоже надо перевоспитывать, а не приумножать криминальную среду.
Светлана Романова, гендиректор ООО "Пачоли. Аудиторская компания":
— Верю, но налоговое законодательство все еще очень неоднозначно. Разные суды часто по одним делам выносят разные решения. Надо запретить уголовное преследование до момента подтверждения факта нарушения судом. Человека могут арестовать, а апелляция еще в суде, и рассмотрев ее, суд нарушения не нашел. Зачем эта спешка?
Андрей Поденок, президент Московской ассоциации предпринимателей:
— Нет. Когда потребление в стране равно нулю, даже минимальные налоги снижают рентабельность в минус. Путин ищет способ увеличить ВВП, а это можно сделать изменениями двух глав в Земельном кодексе, чтобы земля из натурального актива стала финансовым.
