Мосгорсуд отказал СКР в продлении ареста директору компании «Т-Платформы» Всеволоду Опанасенко и бывшему высокопоставленному сотруднику МВД Александру Александрову. Бизнесмен и полицейский, обвиняемые в злоупотреблениях и махинациях при реализации госконтракта на поставку в подразделения МВД партии компьютеров, теперь будут находиться под домашним арестом. Бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал решение суда «очередным кирпичом в здание новой практики применения меры пресечения для предпринимателей».
Всеволод Опанасенко считает, что выполнил контрактные обязательства перед МВД в полном объеме
Фото: Didier Baverel, Коммерсантъ
Всеволод Опанасенко считает, что выполнил контрактные обязательства перед МВД в полном объеме
Фото: Didier Baverel, Коммерсантъ
Накануне судебного заседания по делу директора компании «Т-Платформы» Всеволода Опанасенко и бывшего начальника управления связи департамента информационных технологий связи и защиты информации (ДИТСиЗИ) МВД РФ Александра Александрова, в ходе которого СКР ходатайствовал о продлении обоим ареста на срок свыше года, уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте РФ Борис Титов выступил с очередным обращением к первому замгенпрокурора РФ Александру Буксману. В нем бизнес-омбудсмен просил принять меры не только к освобождению известного предпринимателя из следственного изолятора, но и проверить законность возбуждения в отношении него уголовного дела.
Впрочем, как выяснилось в ходе судебного заседания, прокуратура на данный момент придерживается другого мнения. Во всяком случае, представитель надзорного ведомства полностью поддержал ходатайство следователя о необходимости содержания Всеволода Опанасенко и Александра Александрова в СИЗО. Мотивы у следствия при этом были традиционны: оказавшись на свободе, фигуранты, по мнению СКР, могут скрыться или другим способом помешать правосудию.
В свою очередь, защита бизнесмена и полицейского, проведших за решеткой около года, просила суд ограничиться в отношении их клиентов мерой пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
В итоге судья Андрей Расновский пришел к выводу, что оставшееся до окончания предварительного расследования время обвиняемые Опанасенко и Александров могут находиться под домашним арестом с соответствующими ограничениями.
В частности, обоим запрещено общаться с кем бы то ни было, кроме близких родственников и адвокатов, использовать средства связи, за исключением случаев вызова полиции, скорой помощи и службы МЧС. По данным “Ъ”, бизнесмен будет находиться под домашним арестом в своей квартире на юго-западе Москвы.
Напомним, что под уголовное преследование бизнесмен и полицейский попали в марте прошлого года, когда обоих обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Адвокат Дмитрий Ляшков, защищающий господина Опанасенко, уверен, что его клиента специально обвинили по «чиновничьей» статье, чтобы добиться ареста. «Когда все допустимые сроки содержания под стражей по ней прошли и надо было хоть как-то обосновать очередное продление срока ареста, следствие предъявило обвинение основателю "Т-Платформ" в новой редакции. Теперь его обвиняют по ст. 159 УК РФ (мошенничество)»,— отметил господин Ляшков.
Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия, СКР возбудил в марте прошлого года. Как полагает следствие, Всеволод Опанасенко склонил Александра Александрова принять оборудование, не соответствующее оговоренным в техническом задании требованиям. Ущерб оценивается следствием примерно в 300 млн руб. Вины коммерсант и высокопоставленный полицейский не признают. В свою очередь, защита бизнесмена утверждает, что полученные МВД процессоры активно используются ведомством в своей работе.
Отметим, что бизнес-омбудсмен Борис Титов неоднократно выступал в защиту господина Опанасенко.
Комментируя принятое Мосгорсудом решение о смягчении меры пресечения главе «Т-Платформ», господин Титов сказал: «Освобождение Опанасенко из СИЗО — очередной кирпич в здание новой практики применения меры пресечения для предпринимателей согласно ст. 108 УПК. Надо вообще помнить, что обвиняемый по экономическому преступлению, находящийся в камере СИЗО…— это в любом случае косвенный ущерб для экономики».