Вчера на пресс-конференции адвокаты сотрудника ЮКОСа Алексея Пичугина сообщили, что подали заявление в Страсбургский суд по правам человека. Защитники утверждают, что заключенному Пичугину не оказывается медпомощь, зато он подвергается незаконным методам дознания.
Начальнику четвертого отдела службы внутренней и экономической безопасности НК ЮКОС Алексею Пичугину инкриминируется организация убийства супругов Гориных в Тамбове в 2002 году и покушений на убийство начальницы управления по связям с общественностью и информационной политике мэрии Москвы Ольги Костиной и сотрудника "Роспрома" Сергея Колесова в 1998 году.
Жалобу в Страсбургский суд адвокаты Алексея Пичугина подали в субботу. В ней они указали на неправомерные, с их точки зрения, действия в отношении их подзащитного, в частности на отказ Генпрокуратуры провести немедленное медицинское освидетельствование господина Пичугина и на неоказание ему "немедленной медицинской помощи". В документе защита подробно изложила фактические обстоятельства расследования дела Алексея Пичугина, упомянув о многочисленном нарушении прав человека в ходе следствия и в суде. "Так, мы указываем, что при решении вопроса о мере пресечения суд основывается на формальных мотивах, а не на доказательствах необходимости этого решения,— сообщила Ъ адвокат Татьяна Акимцева.— Что следствие не предоставляет защите необходимые материалы по делу. Что Алексей Пичугин серьезно болен и не имеет возможности, находясь под арестом, обращаться к врачам-специалистам. Ну и конечно, рассказываем всю ситуацию с пытками и применением психотропных средств".
Напомним, что, по данным адвокатов Алексея Пичугина, в ходе допросов 11-14 июля к нему были применены незаконные методы дознания. Адвокаты, узнав об этом, передали следователю Юрию Буртовому ходатайство о медицинском обследовании Алексея Пичугина, но тот ответил отказом. Этот отказ адвокаты и обжаловали в суде. Медэкспертизу следствие, правда, все же провело — через десять дней и в отсутствие адвокатов. Как рассказывал позже на одном из недавних судебных заседаний сам Алексей Пичугин, экспертиза состояла в том, что некая женщина, представившаяся врачом, бегло оглядела его в одежде, не вставая из-за стола.
Документ пролежал в Басманном суде несколько месяцев. В итоге жалобу передали на рассмотрение судье Наталье Мушниковой, при том что защита обжалует ее действия в квалификационной коллегии судей Москвы "в связи с фальсификацией документов" по другому заседанию по делу Пичугина. В итоге в октябре судья Мушникова отказала в удовлетворении их жалобы, не найдя нарушений со стороны следствия. Хотя на слушаниях в Басманном суде следствие впервые признало, что 11-14 июля двое сотрудников ФСБ все же проводили "разведывательные допросы" Алексея Пичугина. По этому поводу адвокаты уже подали кассационную жалобу в Мосгорсуд, но дата слушаний еще не назначена.
На пресс-конференции выступил и депутат Госдумы от фракции "Яблоко" Алексей Мельников. Он присутствовал на недавнем слушании в Басманном суде столицы по вопросу о продлении срока содержания под стражей Алексея Пичугина и теперь красочно живописал свои ощущения: "Теперь я понимаю, почему все эти слушания делают закрытыми. Потому что у следствия нет никаких доводов и доказательств и выступают его представители неумело". А адвокаты Алексея Пичугина в цифрах продемонстрировали представителям СМИ работу судов и следствия по делу Пичугина: в Басманном суде и Мосгорсуде по делу было уже 12 слушаний, и ни разу жалобы защиты не были удовлетворены; отклонены следствием более 40 жалоб и депутатских запросов; более 30 ходатайств защиты отклонены судами, зато почти все ходатайства Генпрокуратуры, кроме трех, были удовлетворены; а следственные действия за пять месяцев ограничились тремя опознаниями, двумя очными ставками и ознакомлением с постановлениями о назначении всевозможных экспертиз, причем задним числом.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА