Как стало известно “Ъ”, в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения направлено уголовное дело в отношении бывшего заместителя руководителя службы охраны в Крыму Федеральной службы охраны (ФСО) РФ полковника Эдуарда Турты. Офицер обвиняется в получении взяток и мошенничестве при поставках дизельного топлива для государственных дач на полуострове. Эдуард Турта находится в СИЗО, его предполагаемые сообщники, гендиректор ООО «ВАБ-Нефть» Вадим Балясный и менеджер этой фирмы Антон Сысоев, признавшие вину,— под домашним арестом.
Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ
Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ
Направлению уголовного дела в прокуратуру предшествовала просьба следствия ограничить для экс-заместителя руководителя службы охраны в Крыму ФСО полковника Эдуарда Турты и его защиты срок ознакомления с материалами уголовного дела. Старший следователь по особо важным делам при председателе СКР Руслан Миниахметов, по некоторым данным, просьбу об ограничении чтения дела до 28 февраля мотивировал тем, что обвиняемый и его защита якобы по «надуманным причинам создают причины для затягивания ознакомления». Однако судья Андрей Толкаченко, согласившись в целом с позицией следствия, учел, что в феврале в связи с Днем защитника Отечества было несколько выходных, ограничил срок ознакомления 5 марта. После этого фигуранты дела и их адвокаты подписали соответствующие протоколы, на днях материалы расследования поступили в надзорное ведомство.
Фигурантом уголовного дела о поставках некачественного дизтоплива для нужд госдач в Крыму, возбужденного весной 2018 года, полковник Турта стал в начале 2019 года, после того как показания в отношении него дали находившиеся под следствием поставщики солярки — гендиректор ООО «ВАБ-Нефть» в прошлом капитан второго ранга Вадим Балясный и менеджер этой же фирмы Антон Сысоев. Полковник Эдуард Турта тогда был задержан оперативниками ФСБ у себя дома в Крыму и доставлен в Москву, где после предъявления обвинения сначала в получении взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ), а затем — и в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) 94-й гарнизонный военный суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
Офицер категорически отказался как признавать вину в инкриминируемых ему деяниях, так и давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Как говорится в материалах расследования, в начале 2017 года для организации бесперебойного снабжения госдач топливом госбюджет выделил 20,3 млн руб. В результате между ООО «ВАБ-Нефть» Вадима Балясного и службой охраны в Крыму ФСО было заключено три договора о поставках дизельного топлива марки «Евро-5», по которым предприниматель должен был поставить 600 тонн солярки. Однако на завершающем этапе Вадим Балясный поставил на госдачи 40 тонн дизтоплива более низкого качества, но по цене «Евро-5». СКР признал службу охраны в Крыму ФСО потерпевшей стороной, что позволило силовикам заявить гражданский иск к Вадиму Балясному на сумму всего госконтракта — 20,3 млн руб.
В своих показаниях обвиняемые поставщики сообщили, что приемкой дизтоплива занимался полковник Турта, который подписывал акты приемки за взятки.
По версии следствия, Эдуард Турта «за общее покровительство» получил от Вадима Балясного в декабре 2014 года 100 тыс. руб., а еще 100 тыс. руб.— в декабре 2015 года.
В беседе с “Ъ” адвокат Эдуарда Турты Андрей Сухоруков предположил, что следствие решило объединить два эпизода для того, чтобы «утяжелить размер взятки». «При этом на первой очной ставке Балясный ни про какие взятки не говорит, а на второй, как ни странно, уже дает следствию нужные показания»,— добавил защитник. По версии Андрея Сухорукова, полковник Турта в данном уголовном деле оказался «крайним»: полковник требовал замены некачественного топлива, а предприниматель продолжал его поставлять.