Арбитражный суд Воронежской области признал недействительным решения внеочередного собрания кредиторов обанкротившегося завода растительных масел «Эртильский», прошедшего 11 ноября 2019 года. С такими требованиями в суд обратился основной кредитор — Россельхозбанк (основная часть имущества завода находится у него в залоге) и конкурсный управляющий Марина Осипова.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве нет информации об этом собрании кредиторов. Но из документов арбитражного суда следует, что ряд кредиторов фактически в обход Россельхозбанка и Марины Осиповой хотели сменить конкурсного управляющего на Александра Кафтанатия, а также решили обязать конкурсного управляющего до 25 ноября 2019 года осмотреть имущественный комплекс «Эртильского» вместе с представителем кредиторов.
Но суд посчитал, что собрание кредиторов, проведенное неким Венцлавовичем Е.В., прошло с нарушениями — ряд кредиторов предположительно не были о нем уведомлены (или уведомлены несвоевременно); неправильным оказался и подсчет числа голосов Россельхозбанка (была указана сумма долга в 235 млн руб. вместо 2,3 млрд руб.). «Нарушение является существенным, поскольку оно повлияло на результат принятого решения»,— подчеркнули в суде. Кроме того, по мнению суда, собрание «вышло за пределы компетенции» при голосовании за осмотр имущества: отчитываться за имущество перед кредиторами должен конкурсный управляющий, действия которого могут быть оспорены.
Напомним, на действия Марины Осиповой пожаловались в прокуратуру представители Салиха Конакова — совладельца предприятия, приговоренного к четырем с половиной годам колонии по трем эпизодам особо крупного мошенничества и одному эпизоду незаконного получения кредита, а также подозреваемому в новых эпизодах незаконного получения кредитов. В обращении утверждалось, что в период ее руководства предприятием пожар уничтожил ангар площадью 5 тыс. кв. м (залоговое имущество на 157 млн руб.), часть оборудования якобы постепенно выходит из строя, а часть демонтирована. Госпожа Осипова заверяла “Ъ-Черноземье”, что все имущество находится в сохранности: «Более того, залоговый кредитор на постоянной основе проводит осмотр имущества. Никакой демонтаж оборудования не производился».
О перспективах завода — в публикации “Ъ-Черноземье” «“Благо” дожимает воронежское масло».