Александру Руцкому простили ошибки

Вчера коллегия по гражданским делам Курского областного суда вынесла решение по иску кандидата в депутаты Госдумы РФ Николая Иванова к его сопернику – экс-губернатору Александру Руцкому о предоставлении последним недостоверных сведений в избирком. Суд признал, что Александр Руцкой действительно предоставил недостоверные сведения о своем месте работе, но сделал это неумышленно. В итоге суд разрешил господину Руцкому продолжить участие в предвыборной гонке.

Как сообщал вчера „Ъ“, председатель Курского обкома КПРФ, кандидат в депутаты Госдумы от коммунистов по Курскому избирательному округу Николай Иванов обратился в областной суд с требованием снять своего конкурента Александра Руцкого с предвыборной гонки. Поводом для обращения стали недостоверные, по мнению истца, сведения о месте работы Александра Руцкого, предоставленные в избирком. Господин Руцкой представил в избирком копию своей трудовой книжки, из которой следует, что на момент выдвижения он являлся проректором по общим вопросам курского филиала Московского государственного социального университета (МГСУ), а также справку, подписанную ректором этого вуза Иваном Жуковым, где сказано, что Александр Руцкой работает в филиале МГСУ на общественных началах.
   Господин Иванов счел, что господин Руцкой не работает в МГСУ, поскольку, согласно документам, не получает там зарплаты. Рассмотрение его иска началось в четверг. В ходе него выяснилось, что Александр Руцкой был уволен из курского филиала МГСУ приказом от 25 сентября, еще до того, как подал документы на регистрацию в качестве кандидата. Сам господин Руцкой утверждал, что узнал о своем увольнении только в суде.
   Вчера же коллегия по гражданским делам Курского областного суда под председательством Александра Болдырева завершила рассмотрение иска. Вчерашнее заседание суда началось с выступления представителя прокуратуры, помощника прокуратура области Татьяны Стародубцевой. "Работая в МГСУ на общественных началах, Руцкой использовал это учебное заведение для своей личной научной работы, его отношения с вузом не могут быть признаны трудовыми", – заявила госпожа Стародубцева. Она попросила суд удовлетворить жалобу Николая Иванова и отменить регистрацию кандидата Руцкого.    Ответчик, в свою очередь, апеллировал к приказам ректора курского филиала МГСУ Ивана Жукова о принятии на работу и об увольнении его с должности проректора. Как заявил адвокат кандидата Руцкого Ярослав Иванов, "мы представили пять документов, свидетельствующих о том, что Александр Руцкой работал в вузе, а у противной стороны нет ни одного документального подтверждения тому, что он там не работал". Кроме того, бывший губернатор отверг обвинения своего оппонента в том, что хотел повысить свой авторитет в глазах избирателя, представившись сотрудником вуза. "У меня и так достаточно заслуг и регалий, – заявил Александр Руцкой, – и поделиться своими заслугами и регалиями с заявителем, коммунистом Ивановым, я не могу. Всем могу, а этим не могу".
   В итоге суд решил, что в своем заявлении в окружной избирком кандидат Руцкой указал недостоверные сведения о своем основном месте работы, но отказался удовлетворить жалобу Николая Иванова о снятии Александра Руцкого с регистрации. Как следует из постановления суда, согласно закону под основным местом работы понимается такое, где человек трудится на основе трудового договора, который подразумевает условия оплаты труда. Поскольку эти нормы не были соблюдены, суд признал, что отношения Александра Руцкого и МСГУ не являются трудовыми, а курский филиал университета не является основным местом работы господина Руцкого. Таким образом, факт недостоверных данных в документах кандидата Руцкого имел место.
   Вместе с тем суд отметил, что снятие Александра Руцкого с регистрации явилось бы несоразмерным наказанием за допущенные нарушения, и признал эти нарушения неумышленными. Судья указал на то, что в этой ситуации виноват в первую очередь окружной избирком. Согласно решению суда, в документах, предоставленных Александром Руцким, члены избиркома были обязаны обнаружить противоречие и указать на него самому кандидату, чтобы он имел возможность вовремя устранить нарушение. Суд также указал на нарушения трудового законодательства, допущенные ректором филиала МСГУ при приеме на работу господина Руцкого.
   Окончательное решение суда участники получат на руки 24 ноября. После этого у Николая Иванова будет пять дней для того, чтобы обжаловать решение облсуда в Верховном суде РФ, но представитель Николая Иванова признался, что не готов к подаче жалобы в Верховный суд. Александр Руцкой, со свой стороны, признался, что не ожидал такого исхода дела. "Три года назад меня сняли с губернаторских выборов за день до голосования. И тоже из-за незначительных ошибок в сведениях, предоставленных в избирком", – сказал он корреспонденту „Ъ“ и поехал в Солнцевский район Курской области для встречи с избирателями.
ЮРИЙ МОРГУНОВ, Курск