На главную региона

Прихожанам прописали удаленный праздник

Православные храмы Петербурга закрываются на Пасху

Петербургская митрополия православной церкви Московского патриархата объявила, что храмы будут закрыты для посетителей с 14 по 19 апреля. Связано это с ухудшающейся ситуацией с распространением коронавирусной инфекции. Эксперты убеждены, что эта мера необходима, учитывая традиционный массовый наплыв людей на Пасху, которая в этом году приходится на 19 апреля.

Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий объявил о закрытии для посещения православных храмов в период с 14 по 19 апреля. При этом, согласно постановлению губернатора Петербурга Александра Беглова, с конца марта этого года запрещено посещение храмов до 30 апреля (кроме священнослужителей и персонала). На третье воскресенье апреля выпадает Пасха, которая собирает в церквях большое количество верующих. В таких условиях обеспечение безопасности граждан в связи с коронавирусной инфекцией не представляется возможным: за неделю в Петербурге COVID-19 заболели 452 человека. «Прихожан много, а храмов, особенно в спальных районах, по-прежнему не хватает»,— посетовал митрополит.

Вице-президент РАПК (Российской ассоциации политических консультантов) Петр Быстров говорит, что петербургская митрополия давно хочет увеличить количество храмов. «Они хотят принятия в городе программы, аналогичной московской,— "200 храмов". В планах — расширение приходов шаговой доступности»,— сообщил господин Быстров.

Политолог Дмитрий Витушкин убежден, что митрополит считает храмы столь же необходимыми, как и магазины. «За желание Варсонофия построить храмы чуть ли не в каждом квартале его критикуют даже верующие. Я, честно говоря, не вижу, чтобы храмы у нас ломились от желающих помолиться или справить какие-то обряды. Мне кажется, что храмов достаточно для тех, кто туда ходит»,— говорит эксперт.

Варсонофий сообщил, что решение о проведение богослужений без паствы благословлено Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. В храмах смогут находиться только клирики, певчие, церковные работники, волонтеры и съемочные группы, обеспечивающие трансляции. «Кому дорог храм, должны понести скорбь и хранить терпение, чтобы, когда все закончится, с большим усердием посещать богослужения»,— заявил священнослужитель.

Для верующих будут организованы трансляции всех празднований в интернете и по телевидению. Кроме того, им раздали рекомендации, как можно, например, освятить вербу в домашних условиях. О том, возможно ли такое с куличами и яйцами, не сообщалось.

Митрополит Варсонофий отметил, что мера вынужденная и «никто бы на нее не пошел, будь хоть небольшая возможность поступить иначе». Петербургская митрополия действительно ждала до последнего — проводились богослужения, хоть и звучали призывы для прихожан оставаться дома. Для борьбы с коронавирусом был совершен облет Петербурга с иконой Казанской Божьей матери. Католические, мусульманские и иудейские заведения культа начали закрываться для посетителей в конце марта или начале апреля.

В Роспотребнадзоре Петербурга считают, что открытые храмы не сыграли роли в росте числа заболевших коронавирусом. «Главным условием для нераспространения вируса было соблюдение режима самоизоляции теми лицами, которые прибывали из-за границы. Тот факт, что не все наши граждане были ответственны — считали, что если у них нет симптомов, то и нет никакого заболевания,— это было ключевым. В церквях стояли тетушки, которые дезинфицирующим средством протирали иконы, к которым прикладывались верующие. На наш взгляд, важно, что сейчас, в такой праздник, как Пасха, закрыты кладбища и храмы: ведь те люди, которые намеревались бы туда пойти, а таких очень много, они бы поехали, в том числе и на общественном транспорте»,— говорит пресс-секретарь ведомства Елизавета Скорынина.

Петр Быстров полагает, что решение петербургской митрополии вполне закономерно. «Я так понимаю, что РПЦ Петербурга не хотела изначально закрывать храмы по собственной инициативе, а решила отдать это на откуп властям, чтобы никто не мог обвинить ее в нарушении каких-то канонических норм и правил. Такой короткий срок логичен, потому что после Пасхи не будет таких мероприятий, на которые бы приходило большое количество народа»,— считает эксперт.

Дмитрий Витушкин убежден, что, несмотря на закрытие, люди попытаются попасть в храмы. «Проблема в том, что особо ретивый народ все равно потянется в храмы, и есть подозрения, что даже вопреки всем запретам некоторые смогут туда попасть. Мера, принятая митрополией,— закономерна, так как новые решения появляются каждый день»,— говорит он.

Ранее координатор «Собора православных мирян» Анатолий Артюх заявил, что намерен оспаривать решение городских властей о запрете массовых мероприятий на территории религиозных организаций. Он также уже обратился к начальнику ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти Роману Плугину, ведомству которого поручено провести разъяснительную работу, в том числе, с настоятелями храмов о неукоснительном соблюдении запрета властей (особенно в преддверии праздников вроде Пасхи). «На этом фоне запрет на посещение православных храмов выглядит не как забота о здоровье людей, а как форма богоборчества и новых гонений христиан в современной России. С полной ответственностью сообщаем Вам, что исполнение данного незаконного и провокационного указа может привести к массовым протестам верующих людей, и ответственность за это в полной мере ляжет на правоохранительные органы, руководимые Вами»,— говорится в этом обращении.

Депутат государственной Думы Виталий Милонов считает, что осуждать право людей на оспаривание решение властей не стоит. «Тяжело, безусловно, нам, верующим, воспринимать такие запреты. Но я не думаю, что у Александра Беглова в этом вопросе было много свободы. Он выполняет распоряжения и постановления правительства и президента. Зная его как по-настоящему верующего человека, с уважением относящегося к церкви, думаю, что он сам был не рад такому решению. Что касается потенциального иска, то не считаю, что это сделано с целью навредить. Люди имеют право оспорить решение властей через суд. К тому же, уверен, они искренне убеждены, что меры, введенные губернатором, чрезмерны, и не преследуют корыстных целей»,— говорит депутат.

Олег Дилимбетов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...