Как выяснил “Ъ”, Сити Инвест Банку в ближайшее время не удастся продать бренды «Никола» и «Большой квас». По заявлению УФНС России по Новгородской области суд запретил отчуждение этих товарных знаков. Они могут вернуться компании «Дека», которая некогда считалась одним из крупных производителей кваса в стране.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Суд запретил Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ФИПС) изменять текущий регистрационный статус и прекращать правовую охрану товарных знаков «Никола» и «Большой квас». Об этом “Ъ” рассказали в арбитражном суде Новгородской области. Решение было принято 21 апреля по ходатайству УФНС России по Новгородской области.
Под брендами, которые сейчас оспаривают налоговые органы, квас выпускало новгородское АО «Дека», где в мае 2019 года введена процедура наблюдения.
Проблемы у компании начались в 2018 году, по итогам которой чистый убыток составил 393,1 млн руб.
В рамках процедуры наблюдения в реестр кредиторов включены ВТБ (долг 692 млн руб.), Юникредит-банк (213 млн руб.) и Промсвязьбанк (99,4 млн руб.). Свои требования на 2,5 млрд руб. в реестр пытался внести Сити Инвест Банк, но суд отказал, сославшись на корпоративный характер отношений между кредитором и должником.
В 2017 году «Дека», по собственным оценкам занимала 35% российского рынка кваса, а на «Николу» приходилось 15,4% продаж напитка в стране. По данным GfK, сегодня «Никола» занимает четвертое место по продаже кваса в России в натуральном выражении после марок «Русский дар» (принадлежит PepsiCo), «Очаковский» (МПБК «Очаково») и «Желтая бочка» (Трехсосенский завод).
Сити Инвест Банк получил контроль над «Декой» по трастовому соглашению с кипрской Mediapoint, принадлежавшей экс-владельцу компании Николаю Левицкому. Одновременно банк получил контроль и над Mediapoint, которая владеет спорными товарными знаками. Эти бренды могла использовать только «Дека», знает источник “Ъ”, знакомый с ситуацией: третьи лица не имели права производить продукцию под брендами «Никола» и «Большой квас».
Но в декабре 2019 года, как следует из данных ФИПС, Mediapoint расторг договор с «Декой», а в феврале 2020 года подала в службу заявление о передаче прав на «Николу» третьей стороне. Этому пытался помешать ВТБ, однако в начале марта суд отказал банку в удовлетворении ходатайство. В итоге Mediapoint заключила сублицензионное соглашение с компанией «Декалитр», которая также аффилирована с Сити Инвест Банком.
В ВТБ отказались от комментариев, получить разъяснения в Сити Инвест Банке не удалось. Партнер Nevsky IP Law Николай Зайченко говорит, что обеспечительные меры, наложенные ФНС, не позволят Mediapoint передать сами товарные знаки третьим лицам: «В этом случае права на бренды "Никола" и "Большой квас" вернутся в конкурсную массу и могут быть проданы через торги».
Источник “Ъ”, близкий к одной из сторон спора, соглашается, что если Сити Инвест Банку удастся вывести товарные знаки, то у «Деки» снизится возможность восстановить платежеспособность в рамках наблюдения, а также значительно упадет стоимость актива в случае его продажи после возможного введения конкурсной процедуры. По его мнению, готовый бизнес с мощностями и известными товарными знаками «Никола» и «Большой квас» интереснее для инвесторов, чем просто завод по производству напитков. В рамках дела о банкротстве сделки должника могут быть признаны недействительными, в том числе и по договорам сублицензии, уточняет старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко.