Россельхозбанк продолжает судиться с петербургской группой «АТМ», владеющей тракторным заводом в Тамбовской области и дилерской компанией «Агротехмаш». На этот раз кредитная организация подала к АТМ иск на 1,4 млрд рублей. Перед этим банк потребовал у группы еще 2,5 млрд рублей и попытался взыскать ее акции. Эксперты отмечают, что АТМ имела низкий уровень локализации и девальвация рубля стала сильным ударом для ее бизнеса.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти принял к производству иск Россельхозбанка к АО «Группа АТМ» на 1,4 млрд рублей. Информация об этом указана в картотеке арбитражных дел. Это не первый иск банка к группе: в феврале кредитная организация через суд потребовала АТМ вернуть 2,5 млрд рублей задолженности по кредитам. Кроме того, в рамках этого дела Россельхозбанк добивается взыскания заложенных группой «АТМ» акций.
В Россельхозбанке сказали “Ъ”, что не комментируют ход судебных разбирательств со своим участием до их завершения и не разглашают информацию о кредитной истории должников. Ранее в банке сообщали, что финансировали текущие и капитальные затраты завода ЗАО «Агротехмаш — Т» (прежнее название дочерней структуры АТМ — АО «Тамбовспецмаш»), выпускающего тракторы и комбайны под брендом Terrion. По данным kartoteka.ru, в залоге у Россельхозбанка находятся оборудование, транспортные средства и продукция «Тамбовспецмаша», а также бренды, товары и ноу-хау еще одной «дочки» АТМ — АО «Агротехмаш». В группе «АТМ» не ответили на запрос “Ъ”.
АТМ начинала свой бизнес как сбытовая структура Петербургского тракторного завода (входит в ГК «Кировский завод»), но затем наладила самостоятельный выпуск сельхозтехники под брендом Terrion. Изначально производство группы находилось в Петербурге, но затем его перенесли в Тамбовскую область, где была организована сборка тракторов мощностью 150–250 л. с. Согласно данным kartoteka.ru, АТМ подконтрольна Наталье Чередниченко и Елене Варкки. Источник “Ъ” в сфере машиностроения называет владельцем группы ее гендиректора — Александра Петрова.
Ранее у структур АТМ уже возникали проблемы с исполнением обязательств. Так, в «Агротехмаше» в 2019 году было введено наблюдение по иску ООО «Агроникс». В отношении «Тамбовспецмаша» банкротство из-за просроченной задолженности в прошлом году инициировала Федеральная налоговая служба, но ситуация была урегулирована. При этом в марте прокуратура Тамбовской области привлекла предприятие к административной ответственности из-за невыплаты сотрудникам зарплаты на сумму свыше 2,8 млн рублей. По данным kartoteka.ru, выручка «Тамбовспецмаша» с 2014 по 2018 год упала с 1,8 млрд до 274,2 млн рублей, «Агротехмаша» — с 720,6 до 352,3 млн рублей. Кроме того, за этот период оба предприятия стали убыточными.
Собеседник в сфере сельхозмашиностроения говорит, что на рынке «давно не слышно» про АТМ. «Их продукция была абсолютно не локализована, и при первом скачке курса в 2014 году получился российский трактор по цене западного. Они и так были не очень конкурентоспособны, а это просто прибило их на месте»,— указывает он. По словам источника “Ъ”, Россельхозбанк долгое время не хотел обременять свой баланс дополнительными резервами и «тянул компанию за уши». Продажа имущества АТМ вряд ли позволит банку компенсировать существенную часть долга, поскольку имущество группы неликвидно, добавляет он.
Заместитель начальника аналитического отдела инвесткомпании «ЛМС» Дмитрий Марков объясняет проблемы компании сокращением числа заказов из-за стагнации рынка сельхозтехники и высокой ценовой конкуренции с иностранными игроками. Последние несколько лет в России наблюдается снижение производства тракторов и падение цен на них, указывает эксперт.