дело ЮКОСа
Вчера Мосгорсуд не удовлетворил кассацию адвокатов сотрудника ЮКОСа Алексея Пичугина. Защита обжаловала решение Басманного суда, который 17 октября отклонил жалобу адвокатов на отказ следствия провести медицинскую экспертизу Алексея Пичугина после якобы имевшего место применения к нему психотропных средств.
Начальнику четвертого отдела службы внутренней и экономической безопасности НК ЮКОС Алексею Пичугину инкриминируется организация убийства супругов Гориных в Тамбове в 2002 году и покушений на убийство начальницы управления по связям с общественностью и информационной политике мэрии Москвы Ольги Костиной и сотрудника "Роспрома" господина Колесова в 1998 году.
Адвокаты Алексея Пичугина обратились в Басманный суд в связи с отказом руководителя следственной бригады Юрия Буртового провести в июле немедленное медицинское освидетельствование их подзащитного. Защитники утверждали, что к господину Пичугину применялись психотропные средства и гипноз "с целью добиться от арестованного самооговора, заставить сознаться в преступлениях, которые он не совершал, и получить компромат на руководство компании ЮКОС". Медицинское освидетельствование все же было проведено, но лишь спустя две недели, причем, по мнению адвокатов, проведено формально. Однако Басманный суд 17 октября отклонил жалобу защиты, тем самым фактически признав отсутствие нарушений со стороны следствия.
Вчера Мосгорсуд в закрытом режиме рассмотрел жалобу защиты на решение Басманного суда. Алексей Пичугин в суде не присутствовал, хотя подавал заявление о своем желании участвовать в заседании (по видеосвязи или присутствовать лично) — представители следствия просто заявили, что просьба господина Пичугина до них не дошла.
На слушании, настаивая на отмене решения райсуда, адвокат Татьяна Акимцева заявила, что суд "фактически устранился от рассмотрения жалобы защиты по существу, указав 17 октября в своем постановлении, что исследование вопроса, применялись или не применялись к Пичугину психотропные средства, находится в исключительной компетенции органов следствия". Кроме того, адвокаты Олег Соловьев и Татьяна Акимцева ходатайствовали перед судом о приобщении к делу заключений ряда ученых. Завкафедрой уголовного процесса Московской государственной юридической академии (МГЮА) профессор Полина Лукинская, завсектором проблем правосудия Института государства и права РАН Игорь Петрухин и завкафедрой конституционного международного и европейского права Российской правовой академии Минюста Лидия Алексеева сделали вывод, что Басманный суд "устранился от отправления правосудия" и такое решение должно быть отменено. А профессор кафедры криминалистики МГЮА, доктор медицинских наук Татьяна Клименко в своем отзыве указала, что установление факта применения психотропных веществ возможно в среднем в течение шести месяцев. Следы этих веществ могут, в частности, оставаться в волосах и ногтях человека. Таким образом, еще не поздно провести в отношении Алексея Пичугина медицинскую экспертизу.
"Судьи с удивлением почитали мнения ученых — ведь они и их учителя тоже,— рассказал Ъ адвокат Олег Соловьев.— Но в итоге просто вернули нам все бумаги и даже не приобщили их к делу". После двухчасового заседания судьи совещались всего 40 секунд. В итоге решение Басманного суда было оставлено в силе. Тем самым Мосгорсуд подтвердил законность действий Генпрокуратуры. "Теперь мы будем обращаться только в Страсбургский суд,— сообщил Ъ Олег Соловьев.— Обжаловать решение Мосгорсуда здесь уже не имеет смысла. И мы подадим документы в Страсбург, присовокупив их к нашей жалобе, поданной ранее в Страсбургский суд (защита жаловалась на нарушения в ходе следствия.—Ъ), и запустим судебный механизм, как только получим решение кассационной инстанции".
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА