Ректор МГУ имени Ломоносова Виктор Садовничий подтвердил планы объединить факультеты главного вуза страны в 14–16 школ. Он уточнил, что факультеты сохранят «полную автономию, руководство, финансирование и выборность деканов». Однако детали будущей масштабной реформы до сих пор не до конца понятны ни деканам, ни образовательному сообществу. В научном клубе «1 июля» заявляют, что новая структура университета «поставит окончательную точку в череде разрушительных преобразований системы высшего образования».
Ректор МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Ректор МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Во вторник ректор МГУ Виктор Садовничий подтвердил намерение вуза объединить более 40 факультетов вокруг 14–16 научных школ разных направлений. Он заверил, что факультеты сохранят «полную автономию, руководство, финансирование и выборность деканов». Сами же школы будут возглавляться научными советами — в них войдут «руководители факультетов и выдающиеся ученые», «которые будут обсуждать, какие междисциплинарные направления надо поддержать». При этом ректор не уточнил, будут ли ликвидированы в процессе реформы какие-либо факультеты или дублирующие друг друга кафедры. Напомним, подробности будущей реформы главного вуза страны на прошлой неделе сообщило в своем Telegram-канале издание «Проект» со ссылкой на источник в руководстве одного из факультетов. Независимое сообщество студентов, преподавателей и выпускников «Инициативная группа МГУ» составило слайды презентации на основании полученной информации с разбивкой факультетов по новым школам.
По их данным, социологию, политологию, публичную политику и социальные науки планируется объединить в школу социальных наук, а историю, культурологию, религиоведение и философию — в школу гуманитарных наук.
Отметим, “Ъ” с 24 апреля пытается получить официальную позицию вуза, однако пресс-секретарь университета Лариса Бакулина все это время не отвечает на звонки и запросы “Ъ”.
Виктор Садовничий отметил, что абитуриенты по-прежнему будут поступать на факультеты, структура которых останется прежней. «Для студентов нужно создать возможность выбора траектории обучения после второго курса,— заявил он ТАСС.— Все это в рамках школы может обсуждаться и учитываться в учебных планах на факультетах, эти планы потом каждым факультетом будут утверждаться… Школы позволят им выбирать свою индивидуальную траекторию обучения, не попадать в заданный на первом курсе "коридор" обучения». Каким образом это будет функционировать, господин Садовничий не пояснил.
Ректор заявил, что «почти все деканы выразили согласие и поддерживают такую координацию». Однако, когда “Ъ” в минувшие выходные пытался проверить информацию о реформе МГУ, шесть деканов заявили, что либо не слышали об этом, либо знают «на уровне слухов» — официальное обсуждение реформы с ними не проводили (см. “Ъ” от 27 апреля).
«Университетская публика ничего не знала, мне звонили заведующие кафедрами — они просто в недоумении, что никто не спросил, не обсудил, ничье мнение не учтено»,— возмущается президент филологического факультета Марина Ремнева.
«Речи о закрытии факультетов не идет, все они будут функционировать,— пояснил “Ъ” после совещания во вторник (состоялось спустя несколько часов после публикации интервью ректора) декан философского факультета МГУ Владимир Миронов.— Суть в том, чтобы в рамках больших блоков координировать прежде всего научную работу. Плюс существуют междисциплинарные проекты, например, на стыке философии, культурологии и истории, пиара и журналистики. Это поможет вместе вести работы, ни о какой ликвидации кафедр речи не идет». По его словам, господин Садовничий в ходе совещания попросил деканов представить свои предложения по поводу возможных изменений. «Части программы развития еще будут обсуждаться детально и глубоко в зависимости от тех направлений деятельности, которые будут в этих новых школах определены,— заявил "Ъ FM" декан факультета психологии Юрий Зинченко.— Полной картины о том, какие школы будут, сейчас нет, и никаких решений на эту тему никто не принимал». При этом он добавил, что те «схожие и дублирующие» курсы, которые есть на разных факультетах, «должны быть оптимизированы» в рамках новых школ.
Опрошенные “Ъ” руководители вузов заявили, что узнали о предлагаемых изменениях в МГУ из СМИ.
«Укрупнением структур занимаются многие мировые вузы — это требование жизни,— говорит ректор МФТИ Николай Кудрявцев.— Это поможет сконцентрировать лучшую коммуникацию и предоставить студентам больше свободы и выбора». По его словам, в Физтехе три года назад произошла подобная реформа: 11 факультетов были объединены в шесть школ. «Это непростое мероприятие, тут самое сложное — убедить коллектив»,— отмечает господин Кудрявцев. На вопрос “Ъ” об опасениях студентов и профессоров, что некоторые кафедры и факультеты в ходе реформы могут ликвидировать, он ответил так: «При любом делении возникают такие вопросы, но какие-то факультеты приходится реформировать, потому что их тематика становится неактуальной. Или же какие-то научные направления выходят на плато, и там уже не нужно задействовать столько сил».
В НИУ ВШЭ также указали, что подобные преобразования происходят и в других странах. Но отметили, что в МГУ ее «будет сложно осуществить». В профсоюзе «Университетская солидарность» считают, что новая модель усугубит бюрократические проблемы вуза.
В клубе «1 июля», в который входят академики, члены-корреспонденты и профессора РАН, настроены решительно против:
«Планируемые изменения структуры и программ МГУ поставят точку в череде разрушительных преобразований системы высшего образования, начатых уже много лет назад без ясного смысла и целей и вопреки мнению ученых и преподавателей».
В клубе обращают внимание, что за последние 20 лет в МГУ появился целый ряд новых факультетов, уровень которых «не идет ни в какое сравнение с традиционными факультетами университета». Как полагают члены клуба, «существует очевидная опасность, что при слиянии факультетов разного уровня и разной природы преимущество получат именно представители "молодых" и "нужных" факультетов, а университетские научные школы, сохраняющие лучшие традиции отечественного фундаментального образования, будут утрачены».
По словам Виктора Садовничего, программа развития университета до 2030 года будет обсуждаться «ближе к осени» советом трудового коллектива — высшим органом управления МГУ, после чего документ может быть принят, а затем представлен «руководству страны».